Решение от 13.08.2019 по делу № 33-19063/2019 от 15.07.2019

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-19063/2019 Судья: Лифанова О.Н

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

судей Литвиновой И.А., Мирошниковой Е.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павловской И. Ф. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года по гражданскому делу №2-966/2019 по иску Павловского Ю. Ю.ча к Павловской И. Ф. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя ответчика Павловской И.Ф – Федорова Д.А (доверенность № 78 АБ 6715945 от 22.03.2019 года, сроком на три года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Павловского Ю.Ю. и его представителя – Павловской Р.А. (допущена к участию в процессе в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) полагавших решение суда законным и обоснованным и поддержавших доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Павловский Ю.Ю. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Павловской И.Ф., уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил включить включении 1/2 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в состав наследства, открывшегося после смерти 24 ноября 2014 года П.; признать за Павловским Ю.Ю. права собственности на 1/6 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года исковые требования Павловского Ю.Ю. удовлетворены. Суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 24 ноября 2014 года П., ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге.

Признал за Павловским Ю.Ю., за Павловской И.Ф., за Павловским А.Ю. в порядке наследования за каждым право собственности на 1/6 долю в праве собственности на ? долю в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №..., общей площадью 52,6 кв.м.

В апелляционной жалобе Павловская И.Ф. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Истец Павловская И.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явился, направил в суд в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя.

Нотариус Нотариального округа Санкт-Петербург Трусова Г.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Третье лицо Павловский А.Ю., в заседание судебной коллегии не явился, извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебная корреспонденция третьим лицом не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была заблаговременно размещена на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению Павловского А.Ю. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы исполненной.

На основании положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истцов на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, 24 ноября 2014 года скончался П., о чем 25 ноября 2014 года была составлена запись акта о смерти №....

19 января 2015 года ответчик Павловская И.Ф. обратилась к нотариусу Трусовой Г.М. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга П., скончавшегося 24 ноября 2014 года, указав на то, что наследниками по закону являются также дети наследодателя – Павловский А.Ю., Павловский Ю.Ю.

27 марта 2015 года истец Павловский Ю.Ю. обратился к нотариусу Трусовой Г.М. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего отца П., скончавшегося 24 ноября 2014 года, указав на то, что наследниками по закону являются также жена – Павловская И.Ф., сын -Павловский А.Ю.

27 марта 2015 года Павловский А.Ю. обратился к нотариусу Трусовой Г.М. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти П., скончавшегося 24 ноября 2014 года, указав на то, что наследниками по закону являются также жена – Павловская И.Ф., сын - Павловский Ю.Ю.

27 марта 2015 года ответчик Павловская И.Ф. отказалась от поданного 19 января 2015 года заявления о принятии наследства по закону после смерти П., скончавшегося 24 ноября 2014 года, тем самым отказалась от своей доли наследства в пользу своих сыновей Павловского Ю.Ю. и П.

05 июля 2016 года нотариусом Н. наследнику Павловскому Ю.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>; ? долю в праве собственности земельный участок площадью 1599 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу <адрес>; ? долю в праве собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество, причитающееся наследнику Павловскому А.Ю., не выдавались.

В ходе разбирательства по делу установлено, что при жизни наследодателя П., на основании договора паевого взноса №ПШ2-210, заключенного 21 февраля 2012 года между жилищно-строительным кооперативом «ЦДС-Пулковское» и ответчиком Павловской И.Ф., последней был внесен паевой взнос в размере 3 124 898 рублей за строительство объекта в виде двухкомнатной квартиры, расположенней в секции №... на 8 этаже жилого дома, расположенного по строительному адресу <адрес>, общей приведенной площадью 57,47 кв.м.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20 января 2016 года, то есть после смерти супруга 24 ноября 2014 года, ответчиком Павловской И.Ф. был внесен дополнительный паевой взнос по вышеуказанному договору в размере 91 121 рубль.

Согласно акту приема-передачи от 11 мая 2016 года Павловской И.Ф. была передана квартира, расположенная по адресу <адрес>, право собственности, на которую зарегистрировано 17 января 2017 года, то есть после выдачи истцу свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти его отца П.

В ходе разбирательства по делу ответчик признал исковые требования в части включения ? доли в праве собственности на спорную квартиру в состав наследственного имущества, пояснив, что паевой взнос был внесён за счёт средств вырученных от продажи унаследованного супругом П. однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес> по договору купли-продажи от 17 февраля 2012 года /л.д.47-50/. На момент открытия наследства право собственности на квартиру было оформлено, так как квартира не была построена и передана ответчику застройщиком, по этой причине нотариусу о данном имуществе не сообщалось, кроме того, супруг при жизни высказывал намерение данное квартиру сохранить за Павловской И.Ф.

Руководствуясь положениями статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учтя, что признание иска ответчиком Павловской И.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку паевой взнос за спорную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, был внесен ответчиком в период брака с наследодателем а, следовательно, указанная квартира является совместной собственностью супругов Павловской И.Ф. и П., скончавшегося 24 ноября 2014 года, суд принял признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в части включения в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти П., ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., поскольку ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.94), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 173 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 256 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 256 ░░ ░░, ░░░░░░ 33, 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1155, 1165 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: