Решение по делу № 2-3074/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Бондаренко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСВ» и просит обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что знакомый истца ФИО при оформлении кредита указал данные истца в качестве контактного лица без согласия истца. В настоящий момент ФИО оплату по кредиту не производит. Банк наименование, которого истцу неизвестно, незаконным образом произвел передачу информации о должнике для взыскания просроченной задолженности по кредиту в ООО «НСВ». Длительное время истцу поступают звонки с телефонного номера от данной организации на мобильный номер, звонки совершаются ежедневно, в том числе и в ночное время. Данные звонки содержат угрозы, требования оплатить долги чужого человека. Истца запугивают, обвиняют в мошенничестве, несмотря на то, что он не имеет никакого отношения к кредиту, не давал согласия на предоставление своих персональных данных, а именно номер мобильного телефона для связи с банком. Все перечисленные действия ответчика причиняют истцу нравственные страдания, послужили причинной депрессивного и эмоционально-напряженного состояния истца. Телефонные звонки привели к нервному истощению, как следствие стали причиной снижения жизненного тонуса, появления бессонницы, снижения аппетита. Распространением его персональных данных ответчик нарушил положения ст. ст. 3, 6, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О персональных данных». Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, которые он оценивает в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил - рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика..

Огласив исковое заявление ФИО, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» сфера действия указанного Закона распространяется на отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью указанного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно ст. 6 закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 24 закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления ФИО, сведения о его телефонном номер в ОАО «ОТП Банк» были предоставлены ФИО, ФИО не является ни заемщиком, ни поручителем ОАО «ОТП Банк».

Согласно определению, содержащемуся в статье 2 «Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера» (ETS N 108) (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), «персональные данные» - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Довод истца о том, что ответчик ООО «НСВ» распространило его персональные данные, внеся в свою базу данных его номер телефона, не может служить основанием для установления заявленного истцом факта распространения ответчиком его персональных данных, поскольку сведения о телефонном номере истца, в банк, как следует из текста искового заявления, были предоставлены ФИО

Доказательств того, что сотрудники ответчика каким-либо способом распространили, либо разгласили персональные данные истца, ФИО не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в случае соединения с истцом по телефонному номеру, указанному со слов истца в кредитном договоре ФИО, работников ответчика, не может нарушать прав истца в контексте изложенных выше норм, поскольку запрашиваемая сотрудниками ответчика информация в отношении ФИО, не содержит персонифицированных и детализированных данных, доказательств того, что работниками ответчика назывались адреса места проживания истца, год, месяц, дата и место рождения, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другая информация, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В представленной истцом детализации телефонных соединений, не содержится информации о том, что указанные соединения производились сотрудниками ООО «НСВ», никаких иных доказательств того, что имели место обращения сотрудников ООО «НСВ» к истцу, в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт распространения персональных данных отсутствует, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) и одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Однако, как в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

При этом следует отметить, что истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении него имели место неправомерные действия со стороны работников ответчика.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также наличием причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившим вредом. Указанные нормы права определяют, что состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вину причинителя вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: