Решение по делу № 1-166/2013 (1-1285/2012;) от 29.11.2012

Дело №1-166/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В.,

подсудимого Пантелеева Р.М.,

защитника – адвоката Бусселя А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАНТЕЛЕЕВА Р. М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 5 месяцев 10 дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пантелеев Р.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев P.M., находясь у <адрес>, незаконно без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного следствием лица, приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 4,39 гр. что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления во внутреннем кармане жилета, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, доставления в № отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> где в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Пантелеев Р.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Пантелеевым Р.М. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Пантелеева Р.М. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Пантелеев Р.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Пантелееву Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Пантелеева Р.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), по признаку совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Пантелеева Р.М., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (<данные изъяты>), а так же положительную характеристику по месту отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что суд в силу ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Пантелеева Р.М. условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь.

Вместе с тем суд учитывает, что Пантелеев Р.М. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение, в том числе, аналогичного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности Пантелеева Р.М. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, так как исправление Пантелеева Р.М. без реального отбывания им наказания невозможно.

Кроме того, в действиях Пантелеева Р.М. суд усматривает обстоятельство, отягчающее его наказание – опасный рецидив преступлений, а потому наказание Пантелееву Р.М. должно быть назначено с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в деянии подсудимого и в данных о его личности не имеется, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд так же не усматривает.

Однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначать Пантелееву Р.М. наказание не на максимально возможный срок, а так же считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Так же при назначении наказания Пантелееву Р.М. суд учитывает, что он приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

Принимая во внимание, что подсудимый Пантелеев Р.М. совершил настоящее тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым к наказанию, назначаемому за настоящее преступление, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в порядке ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАНТЕЛЕЕВА Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа.

К назначенному наказанию, в соответствии с положениями ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание ПАНТЕЛЕЕВУ Р. М. по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пантелеева Р.М. не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пантелеева Р.М. под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 4,36 гр., находящееся <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: