Решение по делу № 2-546/2019 от 01.11.2019

№ 2-546/2019; УИД07MS0049-01-2019-003078-49

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже                                                                04 декабря 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием ответчика Хурановой М.Х., ее представителя адвоката Маремшаова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Хуранова М.Х. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хуранова М.Х. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хурановой М.Х. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В иске указано, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ОтветчикуДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено № руб. В результате задолженность составляет №.

Договор заключен в простой письменной формев соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В иске указано, что при этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика Хуранова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №, которая состоит из: № - основной долг, № рублей - проценты на непросроченный основной долг, № - проценты на просроченный основной долг, № рублей - комиссии, № - штрафы, а также государственную пошлину в размере №. Всего взыскать №.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик Хуранова М.Х. и ее представитель Маремшаов А.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» Банк» и Хурановой М.Х. на основании заявления был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Хурановой М.Х. были предоставлены денежные средства в сумме №, с уплатой заемщиком 59% годовых за пользование кредитом.

В заявлении на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хуранова М.Х. подтверждает, что ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязуется их соблюдать, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска и обслуживания кредитных карт, заемщик в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку штраф; банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно предоставленному расчету, задолженность Хурановой М.Х. перед банком составляет №, из которых: № - основной долг, № рублей - проценты на непросроченный основной долг, № - проценты на просроченный основной долг, № рублей - комиссии, № - штрафы.

Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, факт передачи коммерческим банком «Ренессанс Кредит» принадлежащих ему прав требования по кредитному договору, заключенному с Хурановой М.Х. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №, и государственную пошлину в размере №, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о размере задолженности представленной истцом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет №.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске ООО « Феникс » срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому аннуитетному платежу отдельно, исходя из Графика платежей. Установлено, что платежи ответчик с момента перехода прав требований не вносил.

Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательства со стороны Хурановой М.Х. имела место с ДД.ММ.ГГГГ, о чем не мог не знать кредитор. С указанного времени у взыскателя возникло право требовать возврата всей причитающейся суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ни доказательств вручения указанного требования ответчику, ни доказательств направления, материалы дела не содержат.

Кроме того, к материалам искового заявления приложена копия определения мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Соответственно, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока.

С иском о взыскании задолженности Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца предъявлены к ответчику за пределами трехгодичного срока исковой давности предусмотренного по данной категории дел, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске о взыскании такой задолженности.

В связи с тем, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца, в обсуждение иных доводов по делу, суд не входит.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № необходимо отказать, поскольку истекли установленные указанной выше нормой закона, сроки, для обращения в суд.

Следовательно, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере №, также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Хуранова М.Х. о взыскании долга по кредитному договору отказать, ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года

Судья Зольского

районного суда КБР        М.Г. Абидов

Согласовано:                                                                                              М.Г. Абидов