Решение по делу № 2-693/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-693/2022

УИД 13RS0025-01-2022-000637-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 апреля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием:

истца Хрущалиной Т.П. и её представителя Балаевой Е.Н., действующей на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1146009 от 24 марта 2022 г.,

ответчика Галушкина Д.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - кадастрового инженера Мельниковой Е.С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастровых инженеров Гусакова В.В., Родькиной А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Прониной Т.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – муниципального предприятия «Кадастр»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущалиной Татьяны Петровны к Галушкину Дмитрию Михайловичу об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков, установлении границ земельных участков,

установил:

Хрущалина Т.П. обратилась в суд с иском к Галушкину Д.М. об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о характерных точках границ земельных участков, установлении границ земельных участков.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, который поставлен на кадастровый учет в соответствии с межевым планом от 3 декабря 2019 г. и местоположение границ земельного участка отражено в сведениях ЕГРН в местной системе координат. Однако при определения местоположения границы земельного участка была допущена ошибка к привязке к геодезической системе координат, в связи с чем неверно определено местоположение поворотных точек границы земельного участка, т.е. имеется реестровая ошибка, в соответствии с которой данный земельный участок в системе координат, содержащихся в ЕГРН, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Галушкину Д.М. С целью проведения работ по исправлению реестровой ошибки истец обратился к кадастровому инженеру Конышеву А.С., которым установлено, что реестровая ошибка допущена при составлении межевого плана от 3 декабря 2019 г. кадастровым инженером Родькиной А.В. при исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, принадлежащего истцу. Спора о прохождении фактических границ спорного земельного участка между сторонами нет, т.к. фактические границы расположены на местности более 15 лет в неизменном виде.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <..>, <..>, исправить реестровые ошибки, путем признания недействительными и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков, и установить границы земельных участков, принадлежащих сторонам, по координатам согласно межевому плану от 1 сентября 2021 г. (49-51).

В судебное заседание истец Хрущалина Т.П. и её представитель Балаева не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.201,202).

В судебное заседание ответчик Галушкин Д.М. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны (л.д.203).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – муниципального предприятия «Кадастр» не явился, в заявлении директор Вавилов В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МП «Кадастр» (л.д.217).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия не явился, в заявлении и.о. директора филиала Швабауэр Е.В., действующая на основании доверенности №13/2022-01 от 27 января 2022 г., просила рассмотреть дело во всех судебных заседаниях в отсутствие представителя филиала, отношение к заявлению оставила на усмотрение суда (л.д.169,170).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - кадастровый инженер Мельникова Е.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастровый инженер Гусаков В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастровый инженер Родькина А.В. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Пронина Т.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещались судебным извещением, которое не доставлено по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по месту жительства третьих лиц, суду не представлено.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 68, 70 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Исходя из требований частей 8 и 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3)

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

Как следует из выписок из ЕГРН об объектах недвижимости, представленных филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия 16 марта 2022 г. за исх.№2622/06-21/22 (т.1 л.д.85-107):

- земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Хрущалиной Т.П.;

- земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Галушкину Д.М.;

- земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности третьему лицу Прониной Т.Ю.

Согласно схеме расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером Мельниковой Е.С., земельные участки с кадастровыми номерами <..>, <..> являются смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером <..>, принадлежащему на праве собственности истцу (л.д.20).

В соответствии с письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 06 ноября 2018 г. №32226-ВА/Д23 и на основании части 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровой ошибкой считается несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка выраженное, например, в виде пересечения границ земельных участков или несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка правоустанавливающему документу, документу об образовании земельного участка или фактическому положению на местности при отсутствии нарушения земельного законодательства - самовольного занятия земель или земельных участков, и тому подобное.

Как установлено судом из искового заявления и представленных материалов, с целью уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру Мельниковой Е.С., которой в ходе исследования фактических и документальных границ принадлежащего Хрущалиной Т.П. земельного участка было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером <..> прошел процедуру постановки на кадастровый учет в соответствии с межевым планом, выданным 3 декабря 2019 г. кадастровым инженером Родькиной А.В., а также до этого времени ставился на учет в соответствии с описанием земельных участков от 27 ноября 2008 г. При этом при определении местоположения границы данных земельных участков была допущена ошибка в привязке к геодезической системе координат, неверно определено местоположение поворотных точек границы земельного участка (реестровая ошибка – воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости). Для устранения выявленной реестровой ошибки были выполнены работы по приведению координат и границы земельного участка с кадастровым номером <..> в соответствии с фактическим использованием. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером <..> проходит по меже и забору, границы закреплены долговременными межевыми знаками. Внесены незначительные изменения в длины линий и конфигурацию границ, т.к. фактическая граница земельного участка не соответствует межевому плану от 3 декабря 2019 г. на момент оформления документации. При первичном межевании возможно была неверно определена конфигурация земельных участков, что привело к ее изменению. Ортофотоплан масштаба 1:5000 №б/н, выданный ВИСХАГИ 1 января 1999 г., обновленный 1 января 2008 г., подтверждает закрепление границ земельного участка на местности длительное время, а также здание с КН <..> (сведения взяты из КПТ №КУВИ-002/2021-21495733 от 11 марта 2021 г.) существует на местности с 1936 г. Фактическое землепользование данного земельного участка формировалось именно с 1936 г. и осталось неизменным, однако была допущена реестровая ошибка, которая приводит к тому, что земельный участок с кадастровым номером <..> в соответствии с координатами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекает границы с земельным участком с кадастровым номером <..>, в том числе и хозяйственные постройки, расположенные на данном земельном участке, а также плодово-ягодные насаждения, принадлежащие Галушкину Д.М. В соответствии с техническим паспортом на жилой дом <..> «передняя» граница земельного участка составляет 20,5 м, однако существующая в ЕГРН граница составляет 19,3 м, что не соответствует действительности (от т.12 до т.1 составляет 20,89 м). Смещение данного земельного участка произошло с северной части в т.1 на 1,56 м на северо-восток, в т.2 на 5,17 м, а также в т.4 на 3,38 м на северо-запад. Вероятно, Родькиной А.В. была исправлена в 2019 г. лишь часть границы земельного участка с кадастровым номером <..>.

Земельный участок находится в территориальной зоне Ж4.1 Уточненная площадь земельного участка составила <...> кв.м, что соответствует площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН (<...> кв.м). Предельные размеры земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам, указаны на основании решения Совета депутатов городского округа Саранск №516 с изменениями от 17 мая 2021 г. и на официальном сайте администрации городского округа Саранск по адресу: www.adm-saransk.ru, предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков с данным видом разрешенного использования установлены в пределах территориальной зоны, а именно от 450 кв.м до <...> кв.м. Согласование местоположения границ земельного участка по смежеству с землями, государственная собственность на которые не разграничены, не проводилось в соответствии с письмом Минэкономразвития РФ от 14 октября 2011 г. №ОГ-Д23_1683. Земельный участок имеет непосредственный доступ к землям общего пользования.

Земельный участок с кадастровым номером <..> прошел процедуру постановки на кадастровый учет в соответствии с межевым планом №б/н от 6 февраля 2013 г., выданным МП «Кадастр», однако при определении местоположения границы данных земельных участков была допущена ошибка в привязке к геодезической системе координат, и при этом неверно определено местоположение поворотных точек границы земельного участка (реестровая ошибка – воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости). В ходе работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, его местоположение определялось по границам, существующим на местности длительное время и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющим определить местоположение границ земельного участка. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером <..> проходит по меже и забору, границы закреплены долговременными межевыми знаками. На земельном участке с кадастровым номером <..> фактически расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <..> (сведения взяты из КПТ №КУВИ-002/2021-21-21495733 от 11 марта 2021 г.).

Земельный участок находится в территориальной зоне Ж4.1. Уточненная площадь земельного участка составила <...> кв.м, что больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН (<...> кв.м) на величину, не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный для земель в разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». Предельные размеры земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам, указаны на основании решения Совета депутатов городского округа Саранск №516 с изменениями от 17 мая 2021 г. и на официальном сайте администрации городского округа Саранск по адресу: www.adm-saransk.ru, предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков с данным видом разрешенного использования установлены в пределах территориальной зоны, а именно от 450 кв.м до <...> кв.м. Согласование местоположения границ земельного участка по смежеству с землями, государственная собственность на которые не разграничены, не проводилось в соответствии с письмом Минэкономразвития РФ от 14 октября 2011 г. №ОГ-Д23_1683. Земельный участок имеет непосредственный доступ к землям общего пользования (л.д.13-35).

Указанные обстоятельства препятствуют надлежащему оформлению границ земельного участка, принадлежащего истцу, при этом установлено, что споров по фактическому пользованию вышеуказанными земельными участками не имеется, обратного суду не представлено и сторонами не опровергнуто.

На основании фактически сложившегося порядка пользования, сведений государственного кадастра недвижимости, а также исследования фактических и документальных границ земельного участка с кадастровым номером <..> кадастровым инженером Мельниковой Е.С. представлен межевой план с уточнением местоположения границ земельных участков от 1 сентября 2021 г. и подготовлена схема расположения земельных участков, согласно которым координаты спорных земельных участков по фактическому пользованию следующие:

- земельный участок с кадастровым номером <..> – точка 14 (Х-<..>, Y-<..>), точка 2 (Х-<..>, Y-<..>), точка 4 (Х-<..>, Y-<..>), точка 5 (Х-<..>, Y-<..>), точка 6 (Х-<..>, Y-<..>), точка 7 (Х-<..>, Y-<..>), точка 8 (Х-<..>, Y-<..>), точка 9 (Х-<..>, Y-<..>), точка 10 (Х-<..>, Y-<..>), точка 11 (Х-<..>, Y-<..>), точка 12 (Х-<..>, Y-<..>), точка 13 (Х-<..>, Y-<..>), точка 1 (Х-<..>, Y-<..>), точка 14 (Х-<..>, Y-<..>);

земельный участок с кадастровым номером <..> – точка 14 (Х-<..>, Y-<..>), точка 15 (Х-<..>, Y-<..>), точка 16 (Х-<..>, Y-<..>), точка 17 (Х-<..>, Y-<..>), точка н 1 (Х-<..>, Y-<..>), точка 18 (Х-<..>, Y-<..>), точка 4 (Х-<..>, Y-<..>), точка 2 (Х-<..>, Y-<..>), точка 14 (Х-<..>, Y-<..>).

Исходя из вышеизложенного и, принимая во внимание, что координаты в результате исследования кадастровым инженером земельных участков с кадастровыми номерами <..> и <..> не соответствуют сведениям ЕГРН, что подтверждает наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части сведений о местоположении границ указанных земельных участков, ввиду несоответствия, содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка фактическому положению на местности.

Кроме того, исходя из пункта 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения о местоположении границ земельного участка относятся к основным сведениям о земельном участке, позволяющим идентифицировать земельный участок как индивидуально-определенную вещь.

Следовательно, исключение сведений о местоположении границ без внесения иных сведений об их местоположении не допускается, применительно же к установленным по делу обстоятельствам, требование об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка Галушкина Д.М., не предусмотрены законом в качестве самостоятельного способа защиты права, что влечет невозможность их удовлетворения без разрешения спора об определении границ земельных участков, вне зависимости от установленных судом обстоятельств составления межевого плана.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Галушкин Д.М. исковые требования Хрущалиной Т.П. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.203).

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что фактические границы вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами <..> и <..> соответствуют фактическому местоположению, закрепленному на местности межевыми знаками, их местоположение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает интересы смежных землепользователей, суд приходит к выводу о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ указанных земельных участков по их фактическому местоположению по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера Мельниковой Е.С. от 1 сентября 2021 г., исходя также из того, что сторона истца выбрала данный вариант и такое местоположение границ земельных участков соответствует требованиям действующего законодательства и учитывает интересы всех смежных землепользователей, в связи с чем исковые требования Хрущалиной Т.П. подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что истец отказался от взыскания судебных расходов согласно заявлению от 7 апреля 2022 г. (л.д.202), вопрос о возврате госпошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хрущалиной Татьяны Петровны к Галушкину Дмитрию Михайловичу об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков, установлении границ земельных участков удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Хрущалиной Татьяне Петровне.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от 1 сентября 2021 г., выполненного кадастровым инженером Мельниковой Е.С., в координатах характерных точек границ, а именно: точка 14 (Х-<..>, Y-<..>), точка 2 (Х-<..>, Y-<..>), точка 4 (Х-<..>, Y-<..>), точка 5 (Х-<..>, Y-<..>), точка 6 (Х-<..>, Y-<..>), точка 7 (Х-<..>, Y-<..>), точка 8 (Х-<..>, Y-<..>), точка 9 (Х-<..>, Y-<..>), точка 10 (Х-<..>, Y-<..>), точка 11 (Х-<..>, Y-<..>), точка 12 (Х-<..>, Y-<..>), точка 13 (Х-<..>, Y-<..>), точка 1 (Х-<..>, Y-<..>), точка 14 (Х-<..>, Y-<..>).

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Галушкину Дмитрию Михайловичу.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от 1 сентября 2021 г., выполненного кадастровым инженером Мельниковой Е.С., в координатах характерных точек границ, а именно: точка 14 (Х-<..>, Y-<..>), точка 15 (Х-<..>, Y-<..>), точка 16 (Х-<..>, Y-<..>), точка 17 (Х-<..>, Y-<..>), точка н 1 (Х-<..>, Y-<..>), точка 18 (Х-<..>, Y-<..>), точка 4 (Х-<..>, Y-<..>), точка 2 (Х-<..>, Y-<..>), точка 14 (Х-<..>, Y-<..>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова