Решение по делу № 1-97/2017 от 03.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                                                               г. Шали ЧР

       Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Коптева А.В.,

обвиняемого Ибрагимова Т.А.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 26.08.2010г. и ордер № от 29.03.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении Ибрагимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Т.А. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

                   В середине июля 2011 года, точные дата и время не установлены, Ибрагимов Т.А., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, совершил незаконную переделку найденного им двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», 16 калибра, на огнестрельное оружие - обрез, пригодного для производства выстрелов, используя подручный инструмент - ножовку по металлу и дереву, незаконно внеся в конструкцию указанного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изменения, выразившиеся в самодельном укорачивании ствола до длины 364 мм ложи (приклада) под полупистолетную рукоятку.

    Согласно заключению эксперта № 8 от 20 февраля 2017 года, представленный на исследование предмет является обрезом, изготовленным из заводского огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, путем самодельного укорачивания стволов и приклада. Обрез пригоден для производства выстрелов.

        Он же, в период с конца июля 2011 года, точные дата и время не установлены, по 23 декабря 2013 года продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышленно незаконно хранил указанный обрез в хозяйственной постройке, находящейся во дворе его дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

        23 декабря 2013 года, примерно, 16 часов, Ибрагимов Т.А. при попытке перепрятать указанный обрез, был задержан сотрудниками полиции на <адрес> и доставлен в МВД России по <адрес>, где был проведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него за пазухой было обнаружено и изъято указанное огнестрельное оружие, т.е обрез.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Ибрагимов Т.А., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

           В судебном заседании Ибрагимов Т.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова Т.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе дознания по настоящему делу действия Ибрагимова Т.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 223 (в редакции от 28.12.2010г. за № 398-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ.

       Суд также квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова Т.А. по ч.1 ст. 223 (в редакции от 28.12.2010г. за № 398-ФЗ), ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 28.12.2010г. за № 398-ФЗ), поскольку он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения Ибрагимова Т.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ибрагимову Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против общественной безопасности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ибрагимов Т.А., ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, болеет гипертонической болезнью 3 степени, риск 4, дисциркуляторной энцефалопатией сложного генеза 1-2 ст, преимущественно в ВББ, цефалгическим синдромом, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

    Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ибрагимову Т.А. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову Т.А., суд также учитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Ибрагимову Т.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, а по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций вмененных ему статей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания в виде лишения свободы Ибрагимову Т.А. назначить в колонии-поселении, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая имущественную не состоятельность Ибрагимова Т.А. суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить согласно ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимому Ибрагимову Т.А. был назначен защитник в лице адвоката Исраилова Ю.А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Исраиловым Ю.А. для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Исраилову Ю.А. составляет 1100 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из указанного, процессуальные издержки, в сумме 1100 (одна тысячи сто рублей) рублей, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

по ч. 1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Ибрагимову Т.А. определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 3 (трёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Срок наказания Ибрагимову Т.А. в виде лишения свободы исчислять с 30 марта 2017 года.

Зачесть Ибрагимову Т.А. в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с 16 февраля 2017 года по 29 марта 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ибрагимову Т.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, в сумме 1100 (одна тысячи сто) рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

        Вещественное доказательство по делу – обрез, переделанный из заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», 16 калибра, хранящийся в оружейной комнате отдела МВД России по Шалинскому району ЧР уничтожить, как не представляющийся ценность, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                      Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья                         Гетаев Т.А.