34RS0№-73 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
помощника судьи ФИО3,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Альфа-Банк» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №FOAUTO10S23110900607, по условиям которого Банк предоставил ей автокредит в размере 1 745 600 рублей на срок 96 месяцев, под 21,10% годовых, с ежемесячным платежом 37 782 рубля 20 копеек на приобретение автомобиля Hyundai Elantra. ДД.ММ.ГГГГ до первого платежа по кредиту истец оповестила Банк о невозможности поставить автомобиль на учет в ГИБДД и о дальнейшем расторжении договора. Договор купли-продажи автомобиля был расторгнут, при этом истец продолжает погашать задолженность по кредиту. В связи с чем, просила суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №FOAUTO10S23110900607, взыскать с АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 272 822 рублей.
До начала судебного разбирательства по делу представитель АО «Альфа-Банк» ФИО4 заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.
Так, согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Законом о финансовом уполномоченном, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Законом о финансовом уполномоченном предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 28 названного Закона, с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Из приведенных норм следует, что с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к кредитной организации только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.
В силу ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи.
Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона
Исходя из положений ч. 1 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном обращение должно содержать конкретные требования, предъявляемые к финансовой организации и соответствующие критериям, указанным в названной норме, по результатам рассмотрения которого финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Поскольку доказательств надлежащего обращения к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг с требованиями к АО «Альфа-Банк» не представлено, то досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден т иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Киктева О.А.