Решение по делу № 2-5593/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

               «27» октября 2015 г.                                                                                       г.о. Самара

           Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

           при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5593/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Мироновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь-Банк» и Мироновой Е.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке. В соответствии с п. 3.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты> рублей. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику своевременно и в полном объеме кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к Договору цессии, от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (в последующем переименованный в ОАО «Росгосстрах Банк») и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, ОАО «Русь Банк» передает, а ООО «Компания Траст» принимает права требования к физическим лицам - должникам по кредитным договорам. Ответчик Миронова Е.Ю. была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Мироновой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия

           Ответчик Миронова Е.Ю. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

           Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком Мироновой Е.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке (л.д. 11-12).

Денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.14).

Согласно п. 3.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности ответчика Мироновой Е.Ю. по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей (л.д. 15-19)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (в последующем переименованный в ОАО «Росгосстрах Банк») и ООО «Компания Траст» был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, ОАО «Русь Банк» передает, а ООО «Компания Траст» принимает права требования к физическим лицам - должникам по кредитным договорам (л.д. 22-24)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Мироновой Е.Ю. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 20)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательства предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Мироновой Е.Ю. обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Компания Траст» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Мироновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.        

Взыскать с Мироновой Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2015

               Председательствующий:                                             Н.В. Финютина