Решение по делу № 22-2494/2019 от 09.08.2019

Судья Кочин А.А.

        Докладчик Казарина Я.А.    Дело № 22–2494

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        4 сентября 2019 г.    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Богрова М.Н.

судей Казариной Я.А. и Фадеевой О.В.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Зворыкиной М.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Терехова К.А. на приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от         5 июля 2019 г., согласно которому

Терехов К.А., <данные изъяты>, судимый:

- 22.09.2015 по ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 22.11.2018 по отбытию наказания,

осуждён:

- по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., мнение прокурора Зворыкиной М.Н. о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Терехов признан виновным в разбойном нападении на магазин с угрозой применения насилия, опасного для жизни продавца СЛВ., с применением ножа в качестве оружия, с причинением материального ущерба ИП КНД в размере 12 550 рублей и ООО «<данные изъяты>» в размере 175 рублей.

Преступление совершено 28 апреля 2019г. в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Терехов оценивает назначенное наказание суровым. Считает, суд не в полной мере оценил имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, максимально снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Терюхина Н.В. просит апелляционную жалобу осуждённого Терехова К.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осуждённого в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Факт разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшей, с применением предмета в качестве оружия, в жалобе не оспаривается.

Квалификация действий виновного по ч.2 ст.162 УК РФ является верной.

Выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Сомнений у коллегии они не вызывают.

Наказание виновному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 ч.2 УК РФ, соответствует степени и характеру общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе сведения о семейном и имущественном положении виновного, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначаемого наказания на исправление Терехова и условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 73 УК РФ основаны на правильной оценке личности Терехова, обстоятельств преступления, общественной опасности содеянного, а также с учётом возможности достижения целей наказания только при реальном лишении свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Терехову, чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения или снижения наказания, изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 5 июля 2019 г. в отношении Терехова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Терехова К.А. - без удовлетворения.

        Председательствующий    М.Н. Богров

    Судьи    О.В. Фадеева

            Я.А. Казарина