Решение по делу № 1-343/2020 от 02.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимого Карпова А.А.,

защитника Кадельчука А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.А., на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного участка Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, являясь трудоспособным, имея стабильны заработок и возможность своевременной выплаты алиментов в установленном размере, данные сведения от судебного пристава-исполнителя скрывал, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по выплате алиментов за вышеуказанный период, составляет 72 122 рубля 09 копеек.

Он же, Карпов А.А., на основании судебного решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, Карпов А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, являясь трудоспособным, имея стабильны заработок и возможность своевременной выплаты алиментов в установленном размере, данные сведения от судебного пристава-исполнителя скрывал, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по выплате алиментов, составляет 72 122 рубля 09 копеек.

Подсудимый Карпов А.А. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Кадельчука А.И..     Возражений со стороны государственного обвинителя и законных представителей несовершеннолетних потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Карпову А.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Карпова А.А., суд квалифицирует:

- по ст.157 ч.1 УК РФ (в отношении ФИО2), так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по ст.157 ч.1 УК РФ (в отношении ФИО3), так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Карпов А.А., совершил два преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на иную, суд не усматривает.

Учитывая совокупность преступлений, характер и конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание, за каждое преступление, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Чеховским городским прокурором Московской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 И ФИО5 неустойки по невыплаченным алиментным обязательствам на содержание двоих детей ФИО2 и ФИО3 в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 486 рублей 83 копейки, на каждого ребенка, в соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ, ст.208 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть ) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

    Гражданский иск Чеховского городского прокурора – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 неустойку за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неустойку за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

    Мера пресечения ФИО6 – не избиралась.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Гуров