Решение по делу № 5-37/2023 от 07.07.2023

             Дело № 5-37/2023

       37RS0016-01-2023-000544-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года                                                          г. Пучеж Ивановская область

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирнова С.В., потерпевшей Смирновой Н.Н., должностного лица, составившего протокол, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшей ФИО4 при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Смирнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, схватил левой рукой свою мать ФИО4 за горло и стал сжимать горло, после чего кулаком правой руки нанес один удар ей в область переносицы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесное повреждение в виде ссадины спинки носа, которое согласно заключению эксперта № расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Смирнову С.В. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов судье от него не поступило.

В судебном заседании Смирновой Н.Н. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.2 КоАП РФ, ходатайств, отводов судье от нее не поступило.

В судебном заседании Смирнов С.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт причинения потерпевшей указанных повреждений не оспаривал. Указанные действия им совершены ввиду нахождения в состоянии опьянения, в трезвом виде он таким образом себя не ведет. Указал, что принес извинения потерпевшей. В настоящее время <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала. <данные изъяты>

Выслушав Смирнова С.В., Смирнову Н.Н., исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Смирнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, схватил левой рукой свою мать ФИО4 за горло и стал сжимать горло, после чего кулаком правой руки нанес один удар ей в область переносицы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, которое согласно заключению эксперта № расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Смирнова С.В. в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль.

- объяснениями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, где проживает вместе с мужем. Оба они являются инвалидами. В <данные изъяты> часов к ним пришел их сын ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал выгонять их из дома, выражаясь нецензурно. ФИО1 подошел к ней, схватил ее за горло левой рукой, от чего она испытала физическую боль. После этого он ее отпустил и нанес ей кулаком правой руки удар в область переносицы по очкам, от чего она также испытала физическую боль в области переносицы;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов он пришел по месту жительства своих родителей, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему не понравилось, что родители смотрят телевизор, и он стал их выгонять из квартиры. Родители не хотели уходить, поэтому он рассердился, подошел к матери, схватил ее за горло левой рукой, потом отпустил ее и нанес ей кулаком правой руки удар в область переносицы по очкам;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по месту своего жительства совместно с женой ФИО4 Оба они являются инвалидами. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов к ним пришел их сын ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын стал выгонять их из дома, выражаясь при этом нецензурно. ФИО1 подошел к его жене, схватил ее за горло левой рукой, затем он ее отпустил и нанес ей кулаком правой руки удар в область переносицы по очкам.

- из справки <данные изъяты>» следует. что в ходе осмотра хирургом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у последней <данные изъяты>

- согласно заключению эксперта № на <данные изъяты>

Судья признает показания потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 достоверными, т.к. они стабильны, последовательны, согласованы с другими материалами дела, даны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Характер, локализация и время образования повреждений у потерпевшей ФИО4 соответствует времени и обстоятельствам совершения насильственных действий ФИО1, и кроме заключения судебно-медицинского эксперта подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля.

При этом, прихожу к выводу, что выявленное у ФИО6 повреждение в виде кровоподтека верхней трети правой голени образовалось не в результате умышленных действий ФИО1. ввиду чего оно объективную сторону состава правонарушения не образует.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В судебном заседании не установлено, что указанное телесное <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья на основании п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, а также влияние данного состояния на поведение ФИО1

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 проживает по месту регистрации один. В настоящее время работает <данные изъяты>

Факт наличия жалоб со стороны родителей на поведение ФИО1 подтвержден показаниями ФИО4

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (наличие постоянного источника дохода, отсутствие лиц на иждивении), обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не повлияет на формирование правового поведения лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               подпись       И.Ю.Федичева