Решение по делу № 2-1085/2017 от 23.08.2017

Дело №2-1085/2017           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лядову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

23.08.2017 в Чусовской суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») с иском к Лядову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в сумме 917 665 руб. 96 коп.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (уведомление л.д. 49).

Из искового заявления следует, что .... между ПАО «Сбербанк России» и Лядовым А.П. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. По состоянию на .... включительно сумма задолженности составляет 917 665 руб. 96 коп., в том числе основной долг 669 846 руб. 74 коп., проценты 85 743 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 162 075 руб. 35 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с .... по .....

Ответчик Лядов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно извещен по месту жительства.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых (л.д. 16-18). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты 3.1, 3.2 и 3.2.1 договора). Договор и график платежей (л.д. 19) ответчиком подписан, заключение договора и получение денежных средств им не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером ... от .... (л.д. 22), согласно которому денежная сумма в размере ... рублей перечислена на счет Лядова А.П.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24) и выпиской по счету (л.д. 25-33). При таких обстоятельствах Банк обоснованно предъявляет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности суд проверил и признает правильным, в расчете учтены внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга, проценты и неустойка начислены в размере в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на .... включительно сумма задолженности составляет 917 665 руб. 96 руб., в том числе основной долг 669 846 руб. 74 коп., проценты 85 743 руб. 87 коп., неустойка 162 075 руб. 35 коп.

29.05.2017 в адрес Лядова А.П. Банком было направлено требование о досрочном возврате в срок до 28.06.2017 суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23), которое осталось без исполнения.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из представленного истцом расчета суммы штрафных санкций на просроченный платеж, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до суммы 50 000 руб., при этом учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по кредитному договору, размер просроченных процентов, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для ответчика, поскольку взыскиваемая истцом неустойка в размере 162 075 руб. 35 коп. явна несоразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с Лядова А.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере 805 590 руб. 61 коп.: основной долг 669 846 руб. 74 коп., проценты 85 743 руб. 87 коп., неустойка 50 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 376 руб. 66 коп., которые подтверждаются платежным поручением от 20.07.2017 на л.д. 4.

Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает 817 967 руб. 27 коп., из них 805 590 руб. 61 руб. задолженность по кредитному договору, 12 376 руб. 66 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Лядова Алексея Павловича 817 967 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья       А.Б. Батракова