Решение по делу № 2-2795/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2795(2016г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Лузиной О. В.

с участием представителя истца Исламовой В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Перми гражданское дело по иску Мальгиной И.М. к Шемякиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мальгина И. М. обратилась в суд с иском к Шемякиной Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что согласно расписке от 01.09.2014г. ответчица получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до 15.10.2014г. Ответчик обязался вернуть в срок до 15.10.2014г. сумму в размере <данные изъяты>. Однако ответчица в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец просит взыскать с Шемякиной Е. В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

Истица Мальгина И. М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы-Исламова В. В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шемякина Е. В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчица Шемякина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчица извещалась о дате судебного заседания на 19.04.2016 г. и на 16.05.2016 г. по данному адресу, однако почтовую корреспонденцию не получает, она возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Шемякиной Е. В. о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.09.2014года между Мальгиной И. М. и ФИО6 заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ( л.д. 6). Срок возврата суммы займа определен 15 октября, сумма возврата в размере <данные изъяты>.

В связи с регистрацией брака ответчице ФИО6 присвоена фамилия Шемякина.

В установленный договором срок денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком истцу возвращены не были.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом суду представлен подлинник расписки (договора займа), суд считает, что обязательства по возврату займа возникли именно у ответчика, который должным образом их не выполнил.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга по указанному договору займа в срок, ответчиком суду не представлено. Следовательно, возвращение долга по представленному договору займа в указанном размере ответчиком произведено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 23.07.2013 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г., вступающего в силу с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 15.03.2016 г. в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, арифметически правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку определением суда от 18.03.2016 г. истице была предоставлена рассрочка по уплате оставшейся части госпошлины в размере <данные изъяты> на 2 месяца на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шемякиной Е.В. в пользу Мальгиной И.М. задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 015,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1710,15 рублей.

Взыскать с Шемякиной Е.В. в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1710,15 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.