Решение по делу № 2-3189/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-3189/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «XXXX» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г.Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «XXXX», принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО6 и автомобиля «XXXX», под управлением ФИО8, который был признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «XXXX» (страховой полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.). Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «XXXX» (страховой полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.).

ДД.ММ.ГГ истец, руководствуясь п.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (с учетом положений ст. 14.1) обратился к ответчику с заявлением о проведении страховых выплат. ДД.ММ.ГГ ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере XXXX руб.

Поскольку данной страховой выплаты недостаточно для ремонта автомашины, истец обратился в независимую оценочную компанию «XXXX». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению эксперта составила XXXX руб. Расходы за проведение оценки составили XXXX руб.

Во исполнение ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратилась к ответчику с претензией о проведении страховых выплат в полном объеме. К претензии в установленном порядке были приложены документы, обосновывающие размер ущерба. В установленный указанной статьей закона 5-дневный срок ответчик выплату в полном объеме не произвел, чем нарушил права истца на полное возмещение ущерба.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести страховую выплату в полном объеме, а так же произвести выплату пени. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Размер пени за невыплату страхового возмещения в необходимом размере, на день подачи иска, составил XXXX руб.

Просил взыскать с ответчика ОАО «XXXX» в его пользу оставшуюся часть страховой выплаты в размере XXXX руб., пеню за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты XXXX руб., за услуги по проведению экспертизы XXXX руб., оплату услуг представителя XXXX руб., за оформление доверенности XXXX руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования в части взыскания с ОАО «XXXX» неустойки и просил взыскать неустойку на дату рассмотрения дела в размере XXXX руб., в остальной части исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Федеральным законом №223-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» от 21.07.2014 г. №223-Ф3 в Федеральный закон №40-ФЗ «Об ОСАГО» внесены изменения.

Пунктом 13 Закона установлено, что положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок вступления в силу изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» - с ДД.ММ.ГГ

Поскольку страховой полис истца оформлен ДД.ММ.ГГ г., то к сложившимся отношениям применяется Федеральный закон «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона №223-Ф3 от 21.07.2014 г.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 13 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (п.2 ст.12.1).Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов) (п.3 ст.12.1).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ 11 час. 10 мин. в районе XXXX в г.Уссурийске, водитель ФИО8, управляя автомашиной «XXXX», государственный номер XXXX, не выполнил требование п.10.1 ПДД, в условиях гололеда при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с транспортным средством «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО6 и принадлежащей на праве собственности истцу ФИО2, чем причинил механические повреждения его автомашине.

Гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в ОАО «XXXX» (страховой полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.).

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «XXXX» (страховой полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.).

ДД.ММ.ГГ истец, через своего представителя руководствуясь п.1 ст. 12 (с учетом положений п.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО») обратился к ОАО «XXXX» с заявлением о проведении страховых выплат.

Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX» перечислило истцу в счет страхового возмещения XXXX руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился в оценочную компанию «XXXX» с просьбой произвести независимую техническую экспертизу поврежденной автомашины.

Согласно экспертному заключению №XXXX размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил XXXX руб.

Оценка выполнена в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. №40-ФЗ в ред. от 21.07.2014г., Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», Положения Банка России от ДД.ММ.ГГ №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», Положения Банка России от ДД.ММ.ГГ №XXXX «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГ №XXXX. Москва рег.XXXX «Об утверждении номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение для износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте ТС», Приказа Минтранса РФ, Минюста РФ, ММВД РФ и Министерства здравоохранения соц.развития РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении Условий и порядка профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу ТС, в т.ч. требований к экспертам-техникам», рег.№ XXXX, Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении порядка информационного обеспечения расчета размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте ТС», «Методике по определению затрат на проведение ремонта ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения» ФИО3 Союз Автостраховщиков, сертификат соответствия РРФЦСЭ, XXXX от ДД.ММ.ГГ. и др.

Судом, отчет представленный истцом, принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку выполнен компетентным оценщиком, в соответствии с вышеприведенными нормами, регулирующими проведение оценки.

Ответчик ОАО «XXXX» возражений по иску не направил, несогласия с оценкой восстановительной стоимости автомобиля истца, составленной «XXXX» не выразил, свой отчет не представил. В связи с чем суд лишен возможности дать оценку этому отчету.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГ г.) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести страховую выплату в полном объеме, а так же произвести выплату пени. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения в размере XXXX руб.

Пунктом 18 ст. 12 Закона определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и взыскивает с ОАО «XXXX» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (день вынесения решения) в сумме XXXX руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в пользу истца присуждена сумма ущерба в размере XXXX руб., с ОАО «XXXX» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере XXXX руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы за услуги по оценке XXXX руб., за оформление доверенности XXXX руб., за юридические услуги в разумных пределах XXXX руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «XXXX» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец освобождён, в доход местного бюджета размере XXXX руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «XXXX» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в сумме XXXX рублей XXXX копеек, пени в сумме XXXX рублей XXXX копеек, штраф в размере XXXX рублей XXXX копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме XXXX рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме XXXX рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме XXXX рублей, а всего XXXX (XXXX рубля XXXX копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «XXXX» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме XXXX (XXXX) рублей XXXX копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2015 года.