Решение по делу № 2-4669/2021 от 22.04.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-006703-15 Дело № 2-4669/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца Пинчук Н.С., представителя истца Заузолкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 июля 2021 года гражданское дело по иску Пинчук Наталии Сергеевны к ИП Письменскову Максиму Олеговичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

установил:

Пинчук Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Письменскову М.О. в котором просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №... от ....

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... Пинчук Н.С. обратилась в организацию по предоставлению автозаймов, находящуюся по адресу: ..., для получения займа денежных средств под залог принадлежащего истцу транспортного средства ..., в связи с чем Пинчук Н.С. был оформлен договор займа на сумму 60000 руб. под залог автомобиля на 30 дней с ИП Письменсковым.

Из объяснений истца следует, что при прочтении подписанного договора займа отказалось, что это договор купли-продажи транспортного средства №... от ..., заключенный между ней и ИП Письменсковым. При этом представитель ИП Письменскова пояснила, что договор займа оформляется договором купли-продажи транспортного средства, поскольку предпринимателя не имеет право выдавать кредиты, т.к. не является кредитной организацией. В указанном договоре купли-продажи транспортного средства №... от ... была указана сумма займа в размере 79200, а поскольку она не соответствует выданной сумме займа, то представитель ИП Письменскова пояснила, что это является фиктивной сделкой.

В декабре 2020 истица приехала в офис ИП Письменскова и оплатила 15000 руб., при этом документа об оплате составлено не было.

В феврале 2021 истице позвонили от ИП Письменскова и предложили вернуть заём. Поскольку денежных средств у истицы не было, 05.02.2021 она оставила на стоянке ответчика транспортное средство ..., как гарантию возврата суммы займа.

06.02.2021 истица вновь пришла в офис ответчика с целью возвратить сумму займа, однако денежные средства у нее не приняли, при этом транспортного средства на стоянке уже не было. По телефону Письменсков М.О. пояснил, что истица должна им уже 200000 руб.

По штрафам, пришедшим истцу с камер фотовидеофиксации следует, что в настоящее время транспортное средство ..., находится в ....

Как следует из объяснений истца и его представителя, данных ими в судебном заседании, ответчик ввел истца в заблуждение, заключил притворную сделку купли-продажи автомобиля, прикрывая сделку заключения займа. Также указали на то, что рыночная стоимость автомобиля гораздо выше полученной от ИП Письменскова суммы.

В силу положений ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ закреплено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается довод истца о том, что у него отсутствовало волеизъявление на продажу названного автомобиля, кроме того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств уплаты денежных средств истцу по договору купли-продажи автомобиля от ..., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона, является недействительной /притворной/ и не влечет юридических последствий.

На основании изложенного, исковые требования Пинчук Н.С. к ИП Письменскову М.О. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ..., подлежат удовлетворению.

Соответственно ИП Письменскова М.О. следует обязать передать спорный автомобиль и документы на него истцу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пинчук Наталии Сергеевны удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ..., заключенный между Пинчук Наталией Сергеевной и ИП Письменсковым Максимом Олеговичем ... (№...).

Обязать ИП Письменскова Максима Олеговича передать Пинчук Наталии Сергеевне транспортное средство ..., и документы на транспортное средство (паспорт транспортного средства).

Взыскать с ИП Письменскова Максима Олеговича в пользу Пинчук Наталии Сергеевны 300 рублей в возврат госпошлины.

Мотивированное решение составлено 16.07.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник