Решение по делу № 2-3629/2015 от 04.06.2015

Гр. дело № 2-3629/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием истицы Ефимовой И.Д.,

представителя ответчика ООО "ТРИУМФ" – Исмаилова Р.В., действующего на основании доверенности от 21.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ТРИУМФ" о признании договора розничной купли-продажи косметических средств незаключенным и возложении обязанности возвратить кредитные средства,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО "ТРИУМФ", указав, что дата между ней и ООО «Триумф» составлен договор розничной купли-продажи товара, а именно: косметических средств «MON PLATIN Gold Editon» на сумму ------ в кредит, оформленный в ПАО «Восточный экспресс банк». Заключение договора кредитования с указанным банком было условием заключения договора на приобретение косметических средств.

Вышеуказанный товар истица покупать не стала. дата написала заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования за № ------ от дата на сумму ------. В банке ей сообщили, что денежные средства уже отправлены в ООО «Триумф». Также она написала заявление в ООО «Триумф» о том, что не будет покупать указанные косметические средства, и чтобы ООО «Триумф» возвратил кредитные деньги в ПАО «Восточный экспресс банк».

По условиям договора кредитования первоначальная дата погашения кредита определена дата Кредитные средства в банк истица не вносила.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истица просит суд признать незаключенным договор розничной купли-продажи косметических средств на сумму ------ от дата, составленный между ФИО1 и ООО «Триумф», обязать ООО «Триумф» возвратить в ПАО «Восточный экспресс банк» кредитные средства на сумму ------.

В судебном заседании истец ФИО1 и уполномоченный представитель ответчика ООО "ТРИУМФ" – ФИО3 представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ООО "ТРИУМФ" о признании договора розничной купли-продажи косметических средств незаключенным и возложении обязанности возвратить кредитные средства в полном объеме.

2. Признать незаключенным договор розничной купли-продажи косметических средств от дата, совершенный между ФИО1 и ООО "ТРИУМФ".

3. Ответчик ООО "ТРИУМФ" обязуется перечислить на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», по кредитному договору № ------ от дата в срок до дата полную сумму кредита в размере ------, процентов по нему согласно графику платежей – ------ за май 2015 г., ------ за июнь 2015 г., ------ за июль 2015 г., ------ за август 2015 г., а также все начисленные Банком по данному кредитному договору штрафные санкции (проценты, пени, неустойки) в случае несвоевременного перечисления денежных средств со стороны ООО "ТРИУМФ".

4. Содержание и последствия статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства и интересов как сторон, так и иных лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО "ТРИУМФ", по которому:

1. ФИО1 отказывается от иска к ООО "ТРИУМФ" о признании договора розничной купли-продажи косметических средств незаключенным и возложении обязанности возвратить кредитные средства в полном объеме.

2. Признать незаключенным договор розничной купли-продажи косметических средств от дата, совершенный между ФИО1 и ООО "ТРИУМФ".

3. ООО "ТРИУМФ" обязуется перечислить на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», по кредитному договору № ------ от дата в срок до дата полную сумму кредита в размере ------, процентов по нему согласно графику платежей – ------ 26 коп. за май 2015 г., ------ 08 коп. за июнь 2015 г., ------ 09 коп. за июль 2015 г., ------ 17 коп. за август 2015 г., а также все начисленные Банком по данному кредитному договору штрафные санкции (проценты, пени, неустойки) в случае несвоевременного перечисления денежных средств со стороны ООО "ТРИУМФ".

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТРИУМФ" о признании договора розничной купли-продажи косметических средств незаключенным и возложении обязанности возвратить кредитные средства прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Председательствующий судья             Н.А. Степанова