Решение по делу № 2-787/2015 от 25.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Поселок Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

с участием представителя истцов Борисовой О.В., действующей по доверенностям,

представителя ответчиков Кузнецова Д.В. и Кузнецова Ю.В. – Васильева С.Ю., действующего по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2015 по иску Кузнецовой <данные изъяты>, Копцевой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, <данные изъяты> об определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании квартиры частью жилого дома,

встречным искам Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, Копцевой <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании их отказавшимися от наследства,

установил :

Кузнецова С.С.и Копцева М.В. обратились в суд с иском к <данные изъяты>, Кузнецову Д.В. и Кузнецову Ю.В. и просили: определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за каждым: ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецовой <данные изъяты>, Копцевой <данные изъяты>;

признать квартиру № частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за Кузнецовой <данные изъяты> и Копцевой <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за каждой на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Кузнецовой <данные изъяты> и Копцевой <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Кузнецова и Копцева мотивировали тем, что спорная квартира принадлежала на праве совместной собственности наследодателю и истцам, ответчикам

на основании договора передачи в собственность №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор передачи квартиры в собственность был признан недействительным в части включения Кузнецова <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты> в число собственников квартиры.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, раположенному на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1 был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являются: Кузнецова С.С.- супруга, его дети – Кузнецов Д.В., Кузнецов Ю.В. и Копцева М.В., принявшие наследство путем подачи заявлений нотариусу по месту открытия наследства.

Ответчики Кузнецов Д.В. и Кузнецов Ю.В. заявили встречные исковые требования к Кузнецовой С.С. и Копцевой М.В. о признании их отказавшимися от наследства после смерти их отца ФИО1 в пользу Кузнецовой и Копцевой в равных долях, в связи с тем, что с момента смерти ФИО1 в спорном жилом доме проживают истцы, которые оплачивают все необходимые расходы, владеют и пользуются домом, земельным участком, расположенным под домом. Против удовлетворения исковых требований Кузнецовой С.С. и Копцевой М.В. в полном объеме не возражают.

В судебном заседании истцы Кузнецова С.С. и Копцева М.В. не участвовали, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Кузнецовой С.С. и Копцевой М.В. - Борисова О.В., действующая по доверенностям, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, и ВРИО нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования Кузнецова Д.В. и Кузнецова Ю.В. о признании их отказавшимися от наследства признала полностью, о чем представила письменные заявления, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Кузнецов Д.В. и Кузнецов Ю.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по сообщению их представителя, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков Кузнецова Д.В. и Кузнецова Ю.В. – Васильев С.Ю., действующий по доверенностям, удостоверенным ВРИО нотариуса <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании встречные исковые требования Кузнецовых поддержал по основаниям, указанным в заявлениях, исковые требования Кузнецовой

С.С. и Копцевой М.В. признал полностью, о чем представил письменные заявления. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика <данные изъяты> действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовала, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представила.

Третьи лица нотариус Ленинского НО ФИО4., ФИО5 ФИО6., ФИО7 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и направить копию решения. Так как у неё заинтересованность по делу отсутствует, просила исключить из числа третьих лиц.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая пояснения представителей и заявления сторон, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося у нотариуса <данные изъяты> ФИО4 проверив состав наследственного имущества, его принадлежность наследодателю, круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом срок, решение Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании <адрес> частью жилого дома, выписку из ЕГРП подтверждающую регистрацию объекта недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ году в виде части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. за правообладателями ФИО5,6,7, решение Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки приватизации квартиры № в указанном доме недействительной в части включения в число собственников Кузнецова Д.В. и Кузнецова Ю.В., руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, учитывая отсутствие спора о наследстве на момент принятия решения, изменение статуса жилого помещения, принадлежащего ФИО5,6,7,

суд принимает признание иска ответчиками Кузнецовым Д.В. и Кузнецовым Ю.В., признание встречного иска истцами Кузнецовой С.С. и Копцевой М.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Других наследников, кроме истцов и ответчиков, первой очереди по закону или по завещанию к имуществу Кузнецова В.А.. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой <данные изъяты> и Копцевой <данные изъяты> удовлетворить.

Встречные исковые требования Кузнецова <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты> удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за каждым: ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецовой <данные изъяты>, Копцевой <данные изъяты>.

Признать квартиру № частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кузнецовой <данные изъяты> и Копцевой <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за каждой на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузнецовой <данные изъяты> и Копцевой <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кузнецова <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты> отказавшимися от наследства после смерти их отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня

принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: Фролова Л.А.