Решение по делу № 2-2808/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-2808/2024

УИД 59RS0001-01-2024-004852-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Пролетарский» к Долину В. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

ТСЖ «Пролетарский» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с наследников ..., ..., задолженности по оплате задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: за период с Дата по Дата в размере 12 473,88 руб. (соразмерно 1/4 доли в праве), за период с Дата по Дата в размере 35 789,36 руб. (...), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 648 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ТСЖ «Пролетарский» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Адрес. ... являлась собственником ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес.... Для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом с 01 по 05 число каждого месяца, следующего за расчетным, через почтовый ящик выставляются платежные документы с указанием сумм текущих платежей и задолженности. Согласно выставленным счетам сумма задолженности по лицевому счету указанной квартиры за период с ноября 2021 года по май 2024 года составляет 193 052,97 руб., т.е. задолженность ... пропорционально принадлежащей ей на праве собственности доли – 48 263,24 руб. На момент предъявления иска ТСЖ «Пролетарский» сведениями о круге наследников к имуществу ... не располагал, фактически требования предъявлены к наследственному имуществу. На момент подачи иска задолженность не погашена.

    Протокольным определением от Дата в соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика к участию в деле привлечен Долин В.Н., являющийся наследником ... первой очереди по закону.

    Представитель истца ТСЖ «Пролетарский» в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в отношении задолженности ... имеет судебный приказ, который в настоящее время не отменен. Вопрос относительно подсудности настоящего спора Дзержинскому районному суду Адрес оставила на усмотрение суда, указав, что не возражает против рассмотрения дела по месту нахождения наследственного имущества.

Ответчик Долин В.Н. в суд не явился, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Дзержинского районного суда Адрес с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что требования ТСЖ «Пролетарский» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предъявлены к наследникам ..., ....

При принятии искового заявления к производству суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковое заявление подается в суд по месту открытия наследства, совпадающего с последним местом жительства умершего должника ко дню открытия наследства. В качестве места открытия наследства указан адрес – Адрес31.

В соответствии с актовыми записями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ..., ...). Таким образом, факт открытия наследства подтвержден материалами дела, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ..., открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3, следует, что наследником ... по закону первой очереди является сын Долин В.Н., Дата года рождения, который Дата обратился с заявлением о принятии наследства. Дата на имя Долина В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследства включено следующее имущество: ... в праве собственности на квартиру по адресу: АдресБ-108, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес31, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, недополученные пенсии и иные денежные выплаты, хранящиеся в УПФР Адрес.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с Дата является Долин В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

    Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном досье, ответчик Долин В.Н. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес.... Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда Адрес.

Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика Долина В.Н. на момент предъявления иска (Дата) отсутствуют.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с правами на недвижимое имущество не связаны, положения об исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на данные требования не распространяются, в связи с чем доводы представителя истца о возможности рассмотрения дела по месту нахождения имущества обоснованными не являются.

Указанные обстоятельства, с учетом положений п. 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску ТСЖ «Пролетарский» к Долину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах стоимости наследственного имущества подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Адрес по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

гражданское дело по иску ТСЖ «Пролетарский» к Долину В. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах стоимости наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Председательствующий                                                                            А.В. Костылева

...