Решение по делу № 2-563/2019 от 19.04.2019

№ 2-563/2019

24RS0012-01-2019-000346-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 сентября 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской Л.Я. к Николенко Н.С., Черкашину Е.В., третьему лицу Дрозд А.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернявская Л.Я. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Николенко Н.С. был заключен брак. Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен раздел совместно нажитого имущества, в частную собственность истцу было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец не может реализовать свое право собственника, а также выполнить необходимые и предусмотренные законом регистрационные действия по переходу прав собственности, в отношении переданного ей имущества, в виду того, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Дивногорску были проведены мероприятия по описи и аресту недвижимости. На основании изложенного истец просит освободить от ареста и снять ограничения в виде запрета на совершения регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Истец Чернявская Л.Я, представитель истца Джафаров Р.Т., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствии, что не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца Джафаров Р.Т. представил суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как причина спора урегулирована во внесудебном порядке. Последствия отказа ото иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны.

Ответчики Николенко Н.С., Черкашин Е.В., третье лицо Дрозд А.С. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца Чернявской Л.Я. - Джафарова Р.Т. следует, что он отказывается от заявления об освобождении имущества от ареста, в связи с досудебным урегулированием спора, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ представителя истца Чернявской Л.Я.- Джафарова Р.Т. от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО4- ФИО6 от иска ФИО4 к ФИО1, ФИО5об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Чернявской Л.Я. к Николенко Н.С., Черкашину Е.В. об освобождении имущества от ареста, – прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья С.А. Вишнякова