Решение по делу № 33-4826/2019 от 12.03.2019

Судья Попова О.М. Дело № 33-4826/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Н.А.,

судей Пановой Л.А., Минасян О.К.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Солнечная долина» к Аджидерской Р.Н. о взыскании членских взносов, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Аджидерской Р.Н. к ДТН «Солнечная долина» о признании недействительными протоколов общего собрания от 29 апреля 2014 года и от 26 октября 2014 года, по апелляционной жалобе Аджидерской Р.Н. на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пановой Л.А., судебная коллегия

установила:

ДНТ «Солнечная долина» обратилось в суд с иском к Аджидерской Р.Н. о взыскании членских взносов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 10.07.2014 года Аджидерской Р.Н. было подано заявление о вступлении в члены ДНТ «Солнечная долина» в связи с приобретением ответчиком трех земельных участков № 1151, 1152, 1153, каждый площадью 600 кв.м.

Уставом ДНТ «Солнечная долина» предусмотрено внесение вступительных, членских взносов членами товарищества, а также пеня за неуплату целевого и членского взносов. Протоколами общего собрания ДНТ Солнечная долина» были установлены размеры вступительных взносов, целевого взноса за один земельный участок, размеры членских взносов за 2014-2017 года.

Истец указал, что у ответчика имеется задолженность по уплате целевых и членских взносов. Претензия с предложением о погашении задолженности в досудебном порядке ответчиком проигнорирована.

В связи с указанными обстоятельствами, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Аджидерской Р.Н. членские взносы за 2015 год за земельные участки № 1151, 1152, 1153 в сумме 18 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства членских взносов за 2015 год за три земельных участка 18 000 руб.; членские взносы за 2016 год за земельные участки № 1151, 1152, 1153 в сумме 18 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по уплате членских взносов за 2016 год за три земельных участка - 12 276 руб.; членские взносы за 2017 год за земельные участки № 1151, 1152, 1153 в сумме 18 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства членских взносов за 2017 год за три земельных участка - 5 706 руб.; членские взносы за 2018 год за земельные участки № 1151,1152,1153 в сумме 18 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по уплате членских взносов за 2018 год за три земельных участка 810 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Аджидерская Р.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ДНТ «Солнечная долина» о признании протоколов общих собраний ДНТ «Солнечная долина» от 29.04.2014 г. и от 26.10.2014 г. недействительными.

В обоснование встречных требований указала, что протоколы общего собрания учредителей ДНТ «Солнечная долина» от 29.04.2014 г. и 26.10.2014г. не являются допустимым доказательством. Оспаривая протокол собрания учредителей от 29 апреля 2014 года, истец указала, что определение размера членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания, а не учредителей. А протокол общего собрания ДНТ «Солнечная Долина» от 26.10.2014 года является недействительным ввиду отсутствия необходимого количества членов ДНТ на собрании.

В связи с указанными обстоятельствами Аджидерская Р.Н. просила суд признать протокол собрания учредителей от 29.04.2014 г. и протокол общего собрания ДНТ «Солнечная долина» от 26.10.2014 г. недействительными.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года иск ДНТ «Солнечная Долина» удовлетворен частично. С Аджидерской Р.Н. в пользу ДНТ «Солнечная долина» взыскана задолженность по членским взносам за 2015-2018г. в размере 72 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату членских взносов за 2015-2018г. в размере 18 396 рублей, судебные расходы в размере 13 375 рублей 84 копеек, всего взыскано 103 771 рубль 84 копейки.

В остальной части исковые требования ДНТ «Солнечная долина» оставлены без удовлетворения.

Встречный иск Аджидерской Р.Н. к ДНТ «Солнечная долина» о признании недействительными протоколов общего собрания от 29.04.2014 г. и от 26.10.2014 г. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Аджидерская Р.Н. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, а встречные исковые требования удовлетворить.

Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что суд необоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности.

По мнению апеллянта, в уточненных требованиях истец фактически изменил предмет и основание требований, что является нарушением процессуальных норм.

Также апеллянт ссылается на то, что резолютивная часть решения суда была объявлена 11 декабря 2018 года, т.е. до окончания 2018 года. Однако суд пришел к выводу о взыскании членских взносов за 2018 год до наступления последнего дня оплаты членских взносов за 2018 год, то есть до 31.12.2018 года.

На апелляционную жалобу представителем ДНТ «Солнечная долина» поданы возражения, в которых заявитель ссылается на необоснованность доводов апеллянта, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на апелляционную жалобу, посчитав возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Аджидерской Р.Н., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Аджидерской Р.Н. – Куделину А.С., представителя ДНТ «Солнечная долина» - Муллер В.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДНТ «Солнечная долина» было зарегистрировано 01.04.2014 года, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту его нахождения.

С 30 мая 2014 года истец является собственником земельных участков:

- с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель - земли сельскохозяйственного назначении - для дачного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Участок находится примерно в 1км. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;

- земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для дачного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира : - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

- земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для дачного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

10.07.2014г. Аджидерская Р.Н. обратилась в ДНТ «Солнечная долина» с заявлением о принятии ее в члены ДНТ «Солнечная долина», в котором указала, что с уставом ознакомлена, обязуется его исполнять.

Согласно выписке из протокола общего собрания ДНТ «Солнечная долина» от 15.08.2014 года Аджидерская Р.Н. была принята в члены указанного товарищества.

Размер членских взносов ДНТ «Солнечная долина» за 2015-2017 года установлен в размере 10 руб. с квадратного метра земельного участка члена ДНТ, что подтверждается протоколами общих собраний ДНТ «Солнечная долина» от 26.10.2014г., 24.10.2015г., 27.05.2017г. (л.д. 20-25, 28-30, 31-32).

Протоколом общего собрания ДНТ «Солнечная долина» от 22.04.2018 г. установлен размер членского взноса за 2018 год в размере 10 руб. с квадратного метра земельного участка члена ДНТ с установленным сроком внесения до 01.10.2018 г.Аджидерской Р.Н. 10 июля 2014 г. и 27.12.2014 г. была произведена оплата авансового целевого взноса, вступительного взноса, членских взносов за 2014 года на общую сумму 249 000 руб.

В адрес Аджидерской Р.Н. истцом была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по уплате членских взносов за 2015г., 2016г., 2017г., которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая исковые требования ДНТ «Солнечная долина», суд руководствовался положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 309, 310 ГК РФ, исходил из доказанности требований истца о наличии у Аджидерской Р.Н. задолженности по членским взносам за 2015 - 2018 года в размере 72 000 руб. (по 18 000 руб. за каждый год).

Учитывая, что Уставом ДНТ «Солнечная долина» (п.4.6 ст.4) за неуплату членских взносов в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса, и поскольку установлено, что Аджидерская Р.Н. в нарушение устава ДНТ «Солнечная долина», решений общих собраний ДНТ не исполняла надлежащим образом обязанности по уплате членских взносов за 2015-2018 г., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ДНТ «Солнечная долина» о взыскании с ответчика неустойки, при этом с учетом заявления Аджидерской Р.Н. об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не представлено доказательств наступления для ДНТ «Солнечная долина» крайне неблагоприятных последствий в связи с неуплатой своевременно Аджидерской Р.Г. членских взносов, суд посчитал возможным уменьшить размер неустойки с 36 792 руб. до 18 396 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с Аджидерской Р.Н. в пользу ДНТ «Солнечная долина» судебные расходы, состоящие из расходов на представителя и расходов на оплату государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд руководствовался положениями ст.ст. 16, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уставом ДНТ «Солнечная долина» и исходил из того, что в силу закона учредители (они же члены товарищества) правомочны на общем собрании принять решение о размере членских взносов, в связи с чем суд не нашел оснований для признания недействительным протокола собрания учредителей ДТН «Солнечная долина» от 29.04.2014 г.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы Аджидерской Р.Н. о недействительности протокола общего собрания ДНТ «Солнечная долина» от 26.10.2014г. Рассматривая данные требования, суд исходил из наличия кворума на собрании от 26.10.2014 года, поскольку из протокола общего собрания членов ДТН «Солнечная долина» от 26.10.2014 усматривается, что на собрании присутствовали 56 человек, являющихся членами ДНТ, что составляет 80% от общего числа членов ДНТ – 71 человек (л.д.20-25), в связи с чем суд пришел к выводу о том, что протокол общего собрания ДНТ «Солнечная долина» принят при наличии необходимого количества членов ДНТ на собрании.

Кроме этого, поскольку ДНТ «Солнечная долина» было заявлено о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, п.111-112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что об оспариваемых протоколах общего собрания Аджидерская Р.Н. знала и должна была знать при подаче заявления о вступлении в члены товарищества, а также ввиду произведенной оплаты авансовых целевых взносов, вступительных взносов и членских взносов за 2014 г., и поскольку встречное исковое заявление подано 14.11.2018г., суд пришел к выводу о пропуске Аджидерской Р.Н. шестимесячного срока, установленного п.5 ст. 181.4 ГК РФ для оспаривания решений общих собрания ДНТ, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований для несогласия с указанными выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Ссылки апеллянта на то, что суд необоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности, несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что Аджидерская Р.Н. обратились в суд со встречным иском 14 ноября 2018 г., то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, при этом ею не представлено каких-либо доказательств, опровергающих презумпцию общедоступности сведений о принятых решениях общих собраний членов ДНТ «Солнечная долина». Кроме того, факт оплаты ответчиком целевых, вступительных и членских взносов за 2014 г. не свидетельствует об отсутствии у ответчика информации о наличии оспариваемых протоколов общих собраний, которыми установлены указанные взносы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда имелись правовые основания для вывода о пропуске Аджидерской Р.Н. срока исковой давности. Пропуск установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права при принятии уточненного искового заявления ДНТ «Солнечная долина» также не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как усматривается из искового заявления, обращаясь в суд с иском, ДНТ «Солнечная долина» просило взыскать с ответчика задолженность по целевому взносу, задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2017 г., неустойку, судебные расходы. Уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец не поддержал ранее заявленные требования о взыскании задолженности по целевому взносу и неустойки за его несвоевременную уплату, изменил сумму исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам и неустойки, добавив к заявленному периоду с 2015г. по 2017 г. требования о взыскании задолженности за 2018 год.

Судом спор разрешен в пределах заявленных истцом требований, принятие судом уточненных исковых требований ДНТ «Солнечная долина» положениям ст. 39 ГПК РФ не противоречит. Доводы апеллянта о том, что истцом был изменен и предмет и основание иска, опровергаются материалами дела.

Ссылки апеллянта на то, что резолютивная часть решения суда была объявлена 11 декабря 2018 года - до окончания 2018 года, при этом суд в решении пришел к выводу о взыскании членских взносов за 2018 год - до наступления последнего дня оплаты членских взносов за 2018 год (31.12.2018 года), несостоятельны и не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку согласно протоколу общего собрания ДНТ «Солнечная долина» от 22.04.2018 г. срок уплаты членских взносов за 2018 г. установлен до 01.10.2018 г. (т.1 л.д. 190 -193).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, влияющих на законность обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аджидерской Р.Н. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.03.2019 г.

Председательствующий

Судьи