Решение по делу № 2-1172/2018 от 25.10.2018

Дело №2-1172/2018

(Заочное решение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Парфино                                                                 14 декабря 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Григорьевой А.А., с участием истца Кладченко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладченко Н.М. к Догадову А.Н. и Ковалевской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Кладченко Н.М. обратилась в суд с иском к Догадову А.Н. и Ковалевской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 115000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею предоставлен заем Догадову А.Н. и Ковалевской О.Н. в сумме 115000 рублей, что подтверждается письменной распиской, подлинник которой передан в суд и находится в материалах дела. Денежные средства были предоставлены ею на сок один год. Таким образом срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчики свои обязательства по договору займа не выполняют, отказываясь возвращать заемные денежные средства. В связи с чем, она просит взыскать указанную сумму с Догадова А.Н. и Ковалевской О.Н. в полном объеме.

Истец Кладченко Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму займа.

В судебное заседание ответчики Догадов А.Н. и Ковалевская О.Н. не явились. Судом приняты меры к извещению ответчиков о дате и месте его рассмотрения. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из расписки, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Догадову А.Н. и Ковалевской О.Н. денежные средства в сумме 115000 рублей (подлинник расписки находится в материалах дела.

Из буквального смысла текста расписки следует, что деньги переданы для покупки телят сроком на один год. Дата оформления расписки - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются, срок исполнения обязательств Догадова А.Н. и Ковалевской О.Н. по возвращению суммы займа истёк, однако данное обязательство ответчиками не исполнено, исковые требования о взыскании суммы займы в размере 115000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Кладченко Н.М., как инвалид второй группы освобождена в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков Догадова А.Н. и Ковалевской О.Н. в долевом порядке в равных долях с каждого государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1750 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░