Решение по делу № 2-291/2019 от 11.03.2019

66RS0038-01-2019-000338-28

Гражданское дело № 2-291/2019

Мотивированное решение

составлено 30 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 25 апреля 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Зубовой К.Б.,

с участием: истца Кузнецовой Т.А.,

представителя ответчика Кузнецова А. – адвоката Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Анатольевны к Кузнецову Ансару о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецова Т.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кузнецову А. (далее – ответчик) о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: ...., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию ***.

В 2013 году в данной квартире был зарегистрирован ответчик, который является ее свекром. Место его фактического проживания установить не представляется возможным, так как с ноября 2017 года его забрал сын погостить в ...., где он и находится по сегодняшний день, более точного адреса она не знает. Ответчик 1941 года рождения, в силу своего возраста и здоровья вернуться обратно не может. Она несет расходы по содержанию квартиры. Ответчик не участвует в расходах по коммунальным платежам за квартиру, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения по последнему известному суду месту жительства; сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика адвокат Чернова Т.А., участвующая в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, пояснила, что в интересах ответчика в удовлетворении иска следует отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Невьянский» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ...., корпус 2, по ...., что подтверждено: свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным Невьянской государственной нотариальной конторой 00.00.0000 по реестру за ***, зарегистрированным в БТИ .... 00.00.0000. (л.д. 5).

Согласно справке, выданной паспортным отделом МБУ «УХ НГО» .... 00.00.0000, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 00.00.0000. (л.д. 4).

Как следует из доводов истца, ответчик приходится ей свекром.

Допрошенный в качестве свидетеля Кузнецов О.А. подтвердил суду, что ответчик из жилого помещения выехал добровольно, в связи с отъездом в .....

Установлено, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ...., ...., .....

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственниками квартиры, между истцом и ответчиком соглашения по пользованию спорным жилым помещением не имеется, членом семьи собственника ответчик не является, суд полагает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Это лишь одно из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из вышеизложенного следует, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может быть расценен судом как доказательство наличия семейных отношений между истцом и ответчиком в том смысле, который придает им ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (в частности, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства), или договора бессрочного безвозмездного пользования. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не порождает каких-либо самостоятельных прав у ответчика, что учитывается судом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку положениями ст. 292 ГК РФ это не предусмотрено. Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают возможность сохранения права пользования на определенный срок за бывшим членом семьи собственника, однако ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения. Следовательно, положения ст. 31 ЖК РФ неприменимы.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кузнецова Ансара, 00.00.0000 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Кузнецова Ансара, 00.00.0000 года рождения года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с Кузнецова Ансара в пользу Кузнецовой Татьяны Анатольевны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)