Решение по делу № 1-309/2019 от 27.08.2019

                                                                                                                                                                                  Дело № 1-309/2019

№

        ПРИГОВОР

                                                 именем Российской Федерации

    21 октября 2019 года                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого Идиятуллина И.Н.

защитника адвоката Круглова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идиятуллина И.Н. родившегося <данные изъяты> не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

       В декабре 2018 года, точная дата и время следствием не установлено, Идиятуллин И.Н., находясь на берегу Карабашского водохранилища обнаружил здание насосной станции, расположенном <адрес> кадастровый №, откуда решил тайно похитить металлические изделия. С целью реализации задуманного, ФИО1, в январе 2019 года, точное время и дата следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил Свидетель №1 оказать помощь срезать металлические изделия с насосной станции, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, пояснив при этом, что данную насосную станцию он выкупил на законных основаниях, на что последний, согласился. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Идиятуллина И.Н., предложил Свидетель №2 оказать помощь срезать с насосной станции металлические изделия, пояснив при этом, что данную насосную станцию Идиятуллин И.Н. выкупил. Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Идиятуллина И.Н. согласился оказать помощь Свидетель №1 и Идиятуллину И.Н. Далее, 16 января 2019 года, точное время следствием не установлено, Идиятуллин И.Н. с Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли к насосной станции, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, Идиятуллин И.Н. находясь возле помещения насосной станции с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления таких последствий в виде причинения имущественного вреда с помощью Свидетель №2 и Свидетель №1 используя привезенную с собой газорезку, тайно похитил металлические ворота насосной станции, стоимостью 5040 рублей без учета НДС, затем незаконно проник в помещение насосной станции, откуда тайно похитил корпус от насоса марки «д-1250/125» стоимостью 137862 рубля 06 копеек без учета НДС, принадлежащие ФИО18, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

        Далее, в феврале 2019 года, точная дата и время следствием не установлено, Идиятуллин И.Н., продолжая свои преступные действия, действуя по единому умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, предложил Свидетель №1 оказать помощь срезать металлические изделия с насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, пояснив при этом, что данную насосную станцию он выкупил, на что последний дал свое согласие. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Идиятуллина И.Н предложил Свидетель №4 оказать помощь срезать с насосной станции металлические изделия, пояснив при этом, что данную насосную станцию Идиятуллин И.Н. выкупил. Свидетель №4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Идиятуллина И.Н. согласился на предложение Свидетель №1 оказать помощь в демонтаже насосной станции. Далее, 5 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, Идиятуллин И.Н. вместе с Свидетель №1 и Свидетель №4 прибыли к насосной станции, расположенной по вышеуказанному адресу. Идиятуллин И.Н. находясь возле помещения насосной станции, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления таких последствий в виде причинения имущественного вреда с помощью Свидетель №4 и Свидетель №1 тайно похитил металлические трубы диаметром 277*10 мм, длинною 3 метра, на общую сумму 810 рублей 54 копейки без учета НДС, принадлежащие ФИО19, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

       Далее, в 26 февраля 2019 года, точная дата и время следствием не установлено, Идиятуллин И.Н., продолжая свои преступные действия действуя по единому умыслу умышленно, из корыстных побуждений, предложил Свидетель №1 оказать помощь в демонтаже металлических изделий с насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, пояснив при этом, что данную насосную станцию он выкупил, на что последний дал свое согласие. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Идиятуллина И.Н., предложил Свидетель №3 оказать помощь срезать с насосной станции металлические изделия, пояснив ему при этом, что данную насосную станцию Ииятуллин И.Н. выкупил. Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Идиятуллина И.Н., согласился оказать помощь Свидетель №1 и Идиятуллину И.Н. 26 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, Идиятуллин И.Н. вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 прибыли к насосной станции, расположенной по вышеуказанному адресу. Идиятуллин И.Н., находясь возле помещения насосной станции с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления таких последствий в виде причинения имущественного вреда с помощью Свидетель №1, используя газорезку, тайно похитил металлические куски тельфера стоимостью 4670 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащие ФИО20 и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

         Далее, в мае 2019 года, точная дата и время следствием не установлено, Идиятуллин И.Н., действуя по единому умыслу умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия решил тайно похитить металлические изделия с насосной станции, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, Идиятуллин И.Н. с целью реализации своего преступного умысла, прибыл к насосной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, где с правой стороны от здания обнаружил разрезанные отрезки металлической трубы, длинною 6 метров 65 сантиметров, которые тайно решил похитить. После чего Идиятуллин И.Н., находясь возле помещения насосной станции с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления таких последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил отрезки труб марки д-530*10 длинной 6 метров 65 сантиметров, на общую сумму 2543 рубля 20 копеек, принадлежащие ФИО21, и скрылся с места преступления.

         Умышленными действиями Идиятуллина И.Н. ФИО22, причинен материальный ущерб в размере 150926 рублей 20 копеек

Подсудимый Идиятуллин И.Н. в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно, не согласен в части стоимости похищенного корпуса насоса, в содеянном раскаялся и показал, что в декабре 2018 года он, находясь на берегу Карабашского водохранилища, обнаружил насосную станцию, ворота которой были открыты, проникнув внутрь помещения, он увидел, что к верху потолка прикреплен тельфер (кранбалка и швеллера), внизу на полу лежал разбитый корпус от водяного насоса, разделенный на две части.

Выйдя с помещения насосной станции он увидел, что вокруг помещения расположены металлические трубы и решил их похитить. С этой целью он обратился к своему знакомому Свидетель №1 и предложил ему подзаработать, пояснив, что он выкупил насосную станцию и ему нужна помощь, чтобы срезать металл с данной насосной станции. Свидетель №1 согласился на его предложение. В начале 2019 года он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли к насосной станции, откуда срезали металлические ворота, забрали корпус от водяного насоса, увезли и сдали в пункт приема металла. В феврале 2019 года он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №4 прибыли к насосной станции, погрузили отрезки труб, которые находились с правой стороны от здания и вывезли в пункт приема металла. В феврале 2019 года он снова с Свидетель №1 и Свидетель №3 приехали на насосную станцию, где срезали тельфер (кранбалка и швеллера) погрузили в тележку трактора и сдали в пункт приема металла. В мае 2019 года он вновь приехал к насосной станции, где с правовой стороны обнаружил отрезок металлической трубы, сложил в тележку и вывез в пункт приема металла. На следующий день его задержали сотрудники полиции, которым он все рассказал.

Суд находит установленной вину Идиятуллина И.Н. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что в <адрес> расположена электрифицированная насосная станция для подачи воды на поля орошения. Данная насосная станция была на консервации с 2008 года, и не функционировала. Но на данной насосной станции находилось агрегатно силовая установка, которая была вмонтирована внутри железобетонного помещения и снаружи. В данном помещении были установлены металлические ворота, размерами 4метра на 3 метра из листовой стали толщиной 4 мм,. Прямо от входа с левой стороны, стоял насос, обвязанный металлической трубой диаметром 530мл (53см) и задвижкой на 300 мм, марка насоса «Д1250х125», от данного насоса с двух сторон отходили стальные трубы диаметром 530 мм (53 см), толщина стенки 10 мм. На стальных трубах внутри помещения были установлены 4 чугунные задвижки, которые соединяли трубу с насосом. Рядом с насосом, была установлена станина под насос, но самого насоса не было, только были установлены подводные трубы. На потолке внутри помещения была подвешена кранбалка на швеллерах на которой был установлен тельфер. Швелера были установлены длинною 18 метров к количестве 2-х штук, кранбалка длинною 6 метров. От насосов через стену в сторону водоема выходили две трубы диаметром 530 мм (53 см). От насоса в сторону полей орошения были установлены трубы в количестве 2-х штук, диаметром 530 мм. Снаружи округ насосной станции находилась сливная труба, которая отходила от трубы диаметром 530 мм. 8 мая 2019 года, приехав на станцию, он обнаружил, что металлические ворота срезаны, отсутствует насос, трансформатор, 4 задвижки, входные и выходные трубы, кранбалка на швеллерах и отсутствовал тельфер, который был установлен на кранбалке. Выйдя из помещения, и, обойдя вокруг станции он обнаружил, что отсутствует все маталлические трубы, которые выходили из помещения насосной станции. Стоимость корпуса от насоса 137862 рубля 06 копеек без учета НДС, металлические ворота 5040 рублей без учета НДС, труба диаметром 277*10 мм, длинною 3 метра, на общую сумму 810 рублей 54 копейки без учета НДС, труба марки д-530*10 длинной 6 метров 65 сантиметров, на общую сумму 2543 рубля 20 копеек без учета НДС, металлические куски тельфера стоимостью 4670 рублей 40 копеек без учета НДС – итого было похищено на сумму 150926 рублей 20 копеек.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Идиятуллин И.Н. попросил помочь демонтировать металлические ворота с насосной станции. Он согласился. Они приехали на насосную станцию. Демонтировали металлические ворота, загрузили металл в тележку трактора, также загрузили в тележку трактора корпус от насоса, который лежал внутри помещения. Затем Идиятуллин И.Н. поехал в пункт приема металла и сдал металл на сумму 6000 рублей. Через несколько дней, примерно в начале февраля 2019 года с ним созвонился Идиятуллин И.Н. и попросил найти резчика по металлу, пояснив, что нужно срезать тельфер, с насосной станции. Он согласился и позвонил Свидетель №3 Свидетель №3 согласился им помочь. Все вместе приехали к насосной станции. Свидетель №3 срезал тельфер и сложили куски кранбалки в тележку трактора и отвезли в пункт приема металла. В феврале 2019 года ему позвонил Идиятуллин И.Н. и сказал, что нужно съездить и загрузить порезанные трубы, которые находятся возле насосной станции. Он согласился. Приехав на насосную станцию, они сложили трубы в трактор и увезли в металлоприемку. Идиятуллин И.Н. дал ему примерно 3000 рублей. В начале мая 2019 года ему позвонил Идиятуллин И.И. и попросит машину с тележкой. На следующий день Идиятуллин И.И. ему сказал, что его поймали сотрудники полиции на приемке пункта металла с похищенным металлом с насосной станции.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в марте 2018 года Идиятуллин И.И. предложил демонтировать металл, который находится в заброшенном здании. Он согласился. Они на тракторе с тележкой подъехали к насосной станции. Газорезкой разрезали металлические ворота и сдали в пункт приема металла. В мае 2019 года он узнал, что по факту демонтажа насосной станции стали интересоваться сотрудники полиции и заявили о том, что с насосной станции похитили металл. Идиятуллин И.И. ему сказал, что насосную станцию он выкупил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в начале февраля 2019 года Свидетель №1 попросил его помочь Идиятуллину И.И. разрезать металл на насосной станции. Он согласился. На следующий день они приехали на насосную станцию, металлические ворота станции отсутствовали. Зайдя в помещение насосной станции он увидел, что на потолке установлен тельфер (кранбалка и рельс). Они втроем демонтировали тельфер и вывезли в пункт приема металла. Идиятуллин И.И. заплатил им по 1500 рублей за работу.

Свидетель ФИО23 суду показал, что в феврале 2019 года Идиятуллин И.И. попросил его загрузить порезанные трубы, которые находятся возле насосной станции возле водохранилища. Он согласился. Приехав на станцию, они сложили трубы в трактор и увезли в металлоприемку.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что в мае 2019 года в пункт приема металла приехал Идиятуллин И.И., который выгрузил металл. Он ему заплатил деньги и попросил, что бы он привез либо паспорт либо права, для того, что бы начальник зафиксировал данный металл. На следующий день пришли сотрудники полиции и стали интересоваться откуда металл и сказал, что кто сдал металл пусть обратиться в отдел полиции. После чего он позвонил Идиятуллину И.И. и сообщил ему, что бы он обратился в отдел полиции / т. 1 л.д. 148-151/.

Свидетель Свидетель №6, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что с января 2019 года по май 2019 года Идиятуллин И.И. привозил металл примерно 3 раза. Идиятуллин И.И. пояснил, что данные металл не ворованный, а с его огорода / т. 1, л.д. 148- 151/

Свидетель ФИО16 суду показал, что он является директором <данные изъяты> По просьбе следователя, была предоставлена справка, стоимости металлических изделий, а именно, корпуса от насоса, металлические ворота, трубы диаметром 277*10 мм, трубы марки д-530*10, металлических кусков тельфера, так как сами металлические изделия не были представлены для обозрения и поэтому оценка их была проведена по цене маталлолома, а не по цене их фактической стоимости изделий.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что она является главным бухгалтером ФИО24. Балансовая стоимость похищенных металлических изделий составляет 236478 рублей 80 копеек, с учетом амортизации и без учета НДС. стоимость похищенных металлических изделий составляет 150926 рублей 20 копеек.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом ОМП, фототаблица согласно которого осмотрена насосная станция, расположенная по адресу: <адрес>

- протоколом явки с повинной, где Идиятуллин И.И. признался, что в мае 2019 года с водонасосной станции похитил металлическую трубу и ворота (т.1, л.д.14);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Идиятуллин И.Н. показал как, когда он совершил кражу металла на насосной станци (т.1, л.д.136-143);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица, где осмотрены 4 отрезка трубы диаметром 530 мм (53 см), толщина стенки 4мм (т.1, л.д.176-178);

- постановлением о производстве выемки, согласно которого, изъяты книга учета приемо-сдаточных актов, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.179);

- справка стоимости похищенного / т. 1, л.д.83, 194/

- расписка о частичном погашении стоимости похищенного / т. 1, л.д. 215/

Доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания Идиятуллина И.Н. виновным в совершении преступления.

                  Действия Идиятуллина И.Н. подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Доводы адвоката и подсудимого о том, что стоимость корпуса насоса должен быть в 1000 раз меньше, чем это указано в справке представителя потерпевшего, суд считает несостоятельными, так как представитель потерпевшего в судебном заседании представил уточненную справку о стоимости похищенного корпуса насоса с учетом амортизации и без учета НДС, которая составляет 137862 рубля 06 копеек, и поэтому не доверять официальным документам, представленным предприятием у суда нет оснований.

Кроме того, адвокат и подсудимый не оспаривают предоставленную представителем потерпевшего в судебном заседании уточненную справку о стоимости остальных похищенных металлических изделий с учетом их амортизации и без учета НДС и соглашаются с их стоимостью.

Суд не признает в качестве доказательства имеющуюся в деле справку свидетеля ФИО16 на листе дела / т. 1, л.д. 168/ о стоимости металлических изделий, а именно, корпуса от насоса, металлических ворот, трубы диаметром 277*10 мм, трубы марки д-530*10, металлических кусков тельфера, так как их оценка свидетелем была проведена по просьбе следователя по цене маталлолома, а не по цене их фактической стоимости изделий, свидетель оценил эти изделия не осматривая их.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что Идиятуллин И.Н. свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, явился с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом частичного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идиятуллина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными.

Меру пресечения Идиятуллину И.Н. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности; отрезки металлических труб и книга учета приемо-сдаточных актов, считать возвращенными свидетелю Свидетель №6; приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Идиятуллина И.Н. в пользу Бугульминского управления эксплуатации оросительно-осушительных систем 120799 рублей 41 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                 В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу «       »                     20         г.

Судья:                                                                                 В.Ф.Бабичев