Решение по делу № 1-197/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-197/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кучура С.В.,

секретаря Иткуловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Ханова А.Р.,

подсудимой Гатауллиной А.С., ее защитника адвоката Муфтеевой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гатауллиной А.С.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гатауллина А.С. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2014 года примерно в 03 часа 30 минут у Гатауллиной А.С., находящейся в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гатаулина А.С. умышленно, из личных неприязненных отношений к бывшему сожителю ФИО2 и его матери ФИО1., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, а именно уничтожения чужого имущества и причинения значительного имущественного ущерба, и желая этого, подожгла с помощью спичек диван, от которого в дальнейшем огонь перекинулся на шторы, стены комнаты и имущество, находящееся в ней. В результате преступных действий Гатауллиной А.С. открытым пламенем было уничтожено имущество, находящееся в комнате и принадлежащее ФИО1, на общую сумму 51400 рублей, а именно: телевизор марки «Samsung» стоимостью 8000 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 10000 рублей, стиральная машина марки «Candy» стоимостью 7000 рублей, шкаф-купе модели «Артвуд» стоимостью 9000 рублей, электрический конвектор стоимостью 1800 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 300 рублей, диван стоимостью 15000 рублей, газовая плита марки «Дарина» стоимостью 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гатауллина А.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Гатауллина А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Гатауллиной в особом порядке, причиненный материальный ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает в сумме 51400 рублей.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения гособвинителя, действия Гатауллиной А.С. квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд считает обоснованным исключение государственным обвинителем из объема обвинения вмененного Гатауллиной А.С. органами предварительного следствия в части повреждения пламенем потолка, стен, двери, пола, оконного проема, на общую сумму 24536 рублей, поскольку они не были уничтожены в результате преступных действий Гатауллиной, были лишь повреждены.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гатауллиной А.С., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие <данные изъяты>.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ и данные о личности Гатауллиной А.С., которая на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гатауллиной А.С., судом не установлено.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Гатауллиной А.С. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ к Гатауллиной А.С.

Оснований для применения ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что Гатауллина А.С. совершила преступление до вынесения приговора Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой назначить наказание Гатауллиной А.С. в виде лишения свободы и окончательно определить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному преступлению с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимой, суд назначает Гатауллиной А.С. наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить гражданский иск, взыскать с Гатауллиной А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 51 400 рублей.

Гатауллина А.С. иск потерпевшей ФИО1 признала полностью, с суммой иска в размере 51 400 рублей согласна.

Исходя из чего суд считает гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гатауллину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 30.01.2015г., окончательное наказание Гатауллиной А.С. назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.: с 30 января 2015 года по 10 июня 2015 года.

Гражданский иск ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с Гатауллиной А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 51 400 (пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.В. Кучура