Решение по делу № 4у-213/2016 от 26.01.2016

№4у-213/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 15 февраля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного Маркова Д.О., поступившую в Краснодарский краевой суд 26 января 2016 года, о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года

Марков Д.О.,

<...> года рождения,

уроженец <...>

<...>

<...>,

ранее не судимый,

осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30000 рублей; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Маркову Д.О. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 35000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По делу разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2015 года приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года в отношении Маркова Д.О. оставлен без изменения.

По приговору суда Марков Д.О. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; в похищении у гражданина паспорта, а также в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Марков Д.О. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ветеран боевых действий, ранее не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Маркова Д.О., проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Маркова Д.О. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

В судебном заседании Марков Д.О. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного Маркова Д.О. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Маркову Д.О. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, ранее не судимого, являющегося ветераном боевых действий, других смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного признания и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении у виновного малолетнего ребенка, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не установлено.

Назначенное осужденному Маркову Д.О. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований считать его несправедливым не имеется.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе, поэтому оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Маркова Д.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 139, ░. 2 ░░. 325, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░