Решение от 21.05.2014 по делу № 2-285/2014 от 16.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                 21 мая 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Каримову В.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Дуванский районный суд с исковым заявлением к Каримову В.Т. о взыскании 235078 рублей 71 копейку и расходов по оплате госпошлины в размере 5550 рублей 79 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на 82-м км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит водитель автомобиля ВАЗ 21101 №Каримов В.Т. начал разворот от обочины и допустил столкновение с автомобилем Ивеко Старлис АТ 440 S 43Т №, принадлежащий Егорову В.Г., на момент ДТП управлял Ломакин В.А.

Согласно справке о ДТП Каримов В.Т. совершая маневр, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Егоровым В.Г. и ТФ ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» «Уралэнергогарант» был заключен договор страхования автотранспортных средств № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. обратился в ТФ ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» - «Уралэнергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждением своего имущества. ТФ ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» - «Уралэнергогарант» признав данный случай страховым, заказало проведение независимой технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом ООО «Росоценка» № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 606293 рубля, с учетом износа 355078 рублей 71 копейка. Егорову В.Г. было выплачено страховое возмещение в размере 606293 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность Каримова В.Т. при эксплуатации автомобиля ВАЗ-21101 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с предложением возмещения вреда в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» удовлетворило претензионные требования, выплатив 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Каримову В.Т. необходимо выплатить сумму в размере 235078 рублей 71 копейка (355078,71-120000=235078,71).

ДД.ММ.ГГГГ Каримову В.Т. была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени ответа на претензию не поступало.

В судебное заседание представитель истца ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, представили в суд заявление о рассмотрение гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каримов В.Т. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ИП Егоров В.Г. на страхование согласно «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств» принято 8 автотранспортных средств, указанных в заявлении на страхование в том числе и транспортное средство IVECO STARLIS № года выпуска. Общая страховая сумма составила 8230000 рублей, страховая премия составила 272797 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. обратился в отдел урегулирования убытков с заявлением о наступлении события ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль Ивеко Старлис АТ 440 S 43 Т под управлением Ломакина В.А. двигался по главной дороге автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит. Внезапно от обочины на расстоянии 8-10 метров стоявшая машина начала разворот, не пропуская идущий автотранспорт.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Каримов В.Т. управляя автомобилем ВАЗ-21101 гос. знак № принадлежащим Адиатуллину И.Д., автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», совершил столкновение с автомобилем Ивеко Старлис № под управлением Ломакина В.А., принадлежащего Егорову В.Г. Каримов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

В соответствии со страховым актом № № Регресс сумма к возмещению согласно акта осмотра составляет 606293 рублей.

В соответствии с отчетом Росоценка стоимость устранения дефектов транспортного средства Ивеко Старлис государственный регистрационный знак № составляет 606293 рублей, всего стоимость материального ущерба автомобиля составляет 355078 рублей 71 копейка.

ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» «УРАЛЭНЕРГОГАРАНТ» перечислено Егорову В.Г. страховое возмещение в сумме 606293 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес ООО «Росгосстрах» и Каримова В.Т. направлены досудебные претензии о добровольном возмещении ущерба.

ООО «Росгосстрах» перечислено в пользу ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» сумма в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств того, что ответчик Каримов В.Т. перечислил сумму возмещения ущерба в суд не представлено, кроме того, Каримовым В.Т. не оспаривается сумма возмещения ущерба, факт виновности в совершенном ДТП.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По смыслу ст. 15 ГК РФ размер ущерба, причиненного истцу в связи с необходимостью ремонта поврежденного автомобиля подлежит определению по размеру стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку на момент ДТП поврежденные детали имели износ, отражающийся на их цене, а в результате их замены истец получил новые детали, что может в противном случае повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.

В судебном заседании установлено, что Каримов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате ДТП автомобиль Егорова В.Г., застрахованный страховой компанией «ЭНЕРГОГАРАНТ» получил механические повреждения. Страховой компанией перечислена сумма страхового возмещения - стоимость материального ущерба без учета износа - 606293 рубля.

Гражданская ответственность Каримова В.Т. в момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Данной страховой компанией на счет ОАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислено в счет страхового возмещения 120000 рублей.

Сумма, в размере 235078 рублей 71 копейка (355078,71-120000) подлежит взысканию с лица виновного в ДТП, то есть с Каримова В.Т.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы понесенные ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на оплату госпошлины в размере 5550 рублей 79 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235078 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5550 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░