Решение по делу № 33-13890/2021 от 12.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-681/2018 (33-13890/2021)

20 августа 2021 года                                                                                город Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» на определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ Инвестторгбанк (ПАО)) обратился в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда, указывая, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года исковые требования АКБ Инвестторгбанк (ПАО) к Нурдавлетову И.С. и Нурдавлетовой З.М. о взыскании задолженности, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года ответчикам предоставлена рассрочка исполнения вышеназванного решения суда, согласно которой ответчики обязаны оплачивать равными частями ежемесячно в срок до дата числа сумму 25 052 рубля 07 копеек в погашение задолженности в течение дата месяцев до улучшения материального положения должников. Ответчики добровольно не исполняли условия рассрочки, ежемесячные платежи вносятся несвоевременно.

Просили прекратить рассрочку исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года, предоставленную определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года.

Обжалуемым определением постановлено:

- в удовлетворении заявления Банка о прекращении рассрочки по гражданскому делу по иску АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) к Нурдавлетову И.С. и Нурдавлетовой З.М. о взыскании задолженности, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

В частной жалобе АКБ Инвестторгбанк (ПАО) просит определение суда отменить, вынести определение о прекращении рассрочки исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года, поскольку должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2021 года определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года отменено, разрешен вопрос по существу, которым заявление АКБ Инвестторгбанк (ПАО) о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда удовлетворено, постановлено изменить порядок исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года по гражданскому делу №2-681/2018, прекратить действие предоставленной Нурдавлетовой З.М. и Нурдавлетову И.С. в соответствии с определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года рассрочки исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года по вышеуказанному делу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья судебной коллегии приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

В соответствие с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения судебного решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка, отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица может решить вопрос о прекращении действия рассрочки.

Из приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд по заявлению взыскателя может решить вопрос о прекращении рассрочки, если до истечения срока её предоставления изменились или отпали обстоятельства, в силу которых такая рассрочка была предоставлена должнику, либо последний нарушил установленный порядок её предоставления.

Из представленных материалов дела следует, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года, постановлено: взыскать солидарно с Нурдавлетова И.С. и Нурдавлетовой З.М. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) сумму задолженности по договору займа №... от дата в размере 1 503 123 рубля 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 118 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 1 500 рублей; расторгнуть договор займа №... от дата; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Нурдавлетову И.С. и Нурдавлетовой З.М. - квартиру, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №..., находящуюся по адресу: адрес, определить способ реализации заложенного имущества - путем публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 488 000 рублей; взыскать солидарно с Нурдавлетова И.С. и Нурдавлетовой З.М. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) проценты по договору займа в размере ... % годовых, начиная с дата по день вступления решения суда в законную силу.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года ответчикам предоставлена рассрочка исполнения вышеназванного решения суда, согласно которой ответчики обязаны оплачивать равными частями ежемесячно в срок до дата числа сумму 25 052 рубля 07 копеек в погашение задолженности в течение дата месяцев до улучшения материального положения должников.

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата должники Нурдавлетов И.С. и Нурдавлетова З.М. во исполнение решения суда производили погашение задолженности с нарушением установленного определением суда от 30 января 2019 года порядка предоставления рассрочки.

Так, согласно представленным материалам дела, у заемщиков за указанный период времени образовалась просрочка оплаты за дата.

Из представленных АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) по запросу судебной коллегии выписки по счету заемщиков по состоянию на дата, а также расчета задолженности следует, что вышеназванная задолженность заемщиками по настоящее время не погашена, платежи в счет пропущенных ежемесячных платежей за дата до сегодняшнего дня не внесены.

Кроме того, нарушение условий предоставленной рассрочки исполнения решения суда имеет место и по настоящее время.

Так, из представленной выписки по счету следует, что у заемщиков образовалась также просрочка оплаты за дата года, за период с дата года ежемесячные платежи заявителями не вносились, в июне и дата года ежемесячные платежи внесены ими не в полном объеме.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет исполнения решения суда, возложенную них определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года, Нурдавлетов И.С. и Нурдавлетова З.М. не исполняют.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что должниками Нурдавлетовым И.С. и Нурдавлетовой З.М. неоднократно нарушался установленный определением от 30 января 2019 года порядок предоставления рассрочки, то есть должниками нарушается установленный порядок выплат платежей во исполнение решения суда, в том числе по настоящее время, что по мнению судебной коллегии является основанием для прекращения рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка о прекращении рассрочки исполнения решения суда является необоснованным.

Доводы Нурдавлетова И.С. и Нурдавлетовой З.М., заявленные ими в суде первой инстанции об ухудшении их материального положения в виду продления междувахтового отдыха Нурдавлетова И.С. до дата и нахождения его на листе нетрудоспособности летом дата года не являются основаниями для освобождения должников от надлежащего исполнения решения суда в порядке установленном определением суда от дата, поскольку отсутствие у должников необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Также не имеется оснований для освобождения должников от обязательств в порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу установленных ограничительных мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., поскольку указанные обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, а должники по настоящее время не предпринимают какие – либо меры по урегулированию допущенной ими задолженности за дата год, а также нарушение условий предоставленной судом рассрочки исполнения решения суда имеет место и по настоящее время.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что нарушение должниками порядка предоставления рассрочки не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение взыскателя и должника, ущемляет интересы взыскателя и не обеспечивает баланс интересов сторон, судья судебной коллегии находит, что постановленное судом первой инстанции определение является не законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления банка.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года по гражданскому делу №2-681/2018, прекратить действие предоставленной Нурдавлетовой З.М. и Нурдавлетову И.С. в соответствии с определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года рассрочки исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года по вышеуказанному делу.

Судья                                                                                         Галиев Ф.Ф.

Справка: судья Васикова Р.Р.