Решение по делу № 22-119/2019 от 14.02.2019

22-119/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечушкиной О.Б.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного Иванова С.Н.,

защитника Слепова А.П.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО9 в защиту интересов осужденного Иванова С.Н. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно - правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 2 июля 2018 года, в отношении Иванова Сергея Николаевича, постановлено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Иванова С.Н. и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 2 июля 2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима; взять И.С. под стражу в зале суда; срок отбытия наказания Иванову С.Н. исчислять с16 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Иванова С.Н., его защитника Слепова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

2 июля 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани Иванов С.Н. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Иванова С.Н. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. Приговором постановлено взыскать с Иванова С.Н. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причинного преступлением - 859561 рубль 60 копеек.

Старший инспектор отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно - правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 2 июля 2018 года, в отношении Иванова С.Н., мотивируя тем, что осужденный в течение года допустил три нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления УИИ и уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом, что является систематическим нарушением и требует применения средств исправления, используемых при изоляции от общества.

Суд, рассмотрев данное представление, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9, действующий в защиту интересов осужденного Иванова С.Н., полагает постановление суда подлежащим отмене, поскольку вывод суд о том, что Иванов С.Н. не осознал сущности примененной в отношении него меры уголовно – правового характера, не связанной с лишением свободы, должных выводов для себя не сделал, поэтому его исправление возможно только при условиях изоляции от общества, не соответствует материалам дела.

Указывает, что Иванов С.Н. объяснил свою неявку в инспекцию нахождением на работе в Калужской области, в подтверждении этого представил справку, в приобщении которой судом необоснованно было отказано.

Полагает, что нарушения порядка исполнения условного осуждения фактически отпали, поскольку Иванов С.Н. прошел консультацию психолога, проживает по месту жительства, с опозданием, но ежемесячно посещал уголовно – исполнительную инспекцию, предупреждал по телефону о невозможности явки. Кроме того Иванов С.Н. осознал всю серьезность допущенных им нарушений, обязуется впредь вести безупречный образ жизни, соблюдая все требования, предъявляемые к условно – осужденным, в связи с чем защита просит постановление отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст.397 УПК РФ в отношении Иванова С.Н., нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Частью 5 ст. 190 УИК РФ предусмотрено, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно исследованным в суде первой инстанции материалам, приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 2 июля 2018 года Иванов С.Н. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Иванова С.Н. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, постановлено взыскать с Иванова С.Н. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причинного преступлением - 859561 рубль 60 копеек.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2018 года и направлен в ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области для исполнения.

27 июля 2018 года Иванов С.Н. был поставлен на учет в отделение исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

1 августа 2018 года Иванов С.Н. явился в инспекцию, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка и составлена справка о беседе. Назначен день явки на регистрацию - второй вторник каждого месяца.

14 августа 2018 года Иванов С.Н. на регистрацию в УИИ не явился, за что постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2018 года Иванову С.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность - пройти консультацию в группе психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

18 октября 2018 года при явке Иванова С.Н. в уголовно - исполнительную инспекцию, в ходе проведения воспитательно-профилактической беседы он обязался больше не допускать нарушений. Этим же числом Иванову С.Н. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, указанного в приговоре.

9 октября Иванов С.Н. на регистрацию в УИИ не явился, за что постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 16 ноября 2018 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

3 декабря 2018 года из Московского межмуниципального филиала поступил ответ о проверке по месту жительства по адресу: <адрес> Иванова С.Н., который писал уведомление о смене места жительства и проживания по указанному адресу, согласно которому Иванов С.Н. по данному адресу не проживает и никогда не проживал. По данному факту осужденный вызван в отдел повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, по которой не прибыл.

11 декабря 2018 года для осужденного Иванова С.Н. являлся днем явки на регистрацию, на которую он также не прибыл.

12 декабря 2018 года осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью выяснения причин неявки по вызову и на регистрацию 11 декабря 2018 года. На момент проверки осужденный находился дома, обязался прибыть 13 декабря 2018 года.

13 декабря 2018 года явился и в письменном виде пояснил, что не явился на регистрацию 11 декабря 2018 года, так как находился на работе в <адрес>, работает не официально, факт смены места жительства не отрицал.

18 октября 2018 года осужденному было выдано направление для исполнения обязанности пройти консультацию в группе психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

13 декабря 2018 года осужденный Иванов С.Н. в письменном виде пояснил, что не обратился к психологу за консультацией, так как не было времени. Позднее направление им было утеряно. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Выводы суда первой инстанции, при изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что Иванов С.Н. без уважительных причин нарушил возложенные на него судом обязанности, являются обоснованными. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что условно осужденный на путь исправления вставать не желает и его исправление без изоляции от общества невозможно.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Иванова С.Н. в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного и его адвоката о том, что неявки Иванова С.Н. в инспекцию были вызваны уважительными причинами, объективно не подтверждены. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства защиты о приобщении справки с места работы Иванова С.Н., поскольку данная справка не содержит необходимых реквизитов и не подтверждена трудовым договором.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Иванова С.Н. определен верно - исправительная колония общего режима.

При рассмотрении представления судом первой инстанции нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░