Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2016 от 25.01.2016

Судебный участок № 114 Абинского района Дело № 11-7/2016

Мировой судья Кондратенко В.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Родак М.Н.,

ответчика Сидоренко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидоренко Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 07.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ООО «Абинск-ТБО» к Сидоренко Г.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 07.12.2015 г. удовлетворены исковые требования ООО «Абинск-ТБО» о взыскании с Сидоренко Г.В. задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Сидоренко Г.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что в 2012 г. она заключила договор с истцом о вывозе мусора. Вывоз мусора осуществляется с нарушением графика, нерегулярно, не по расписанию. В 2013 г. она подавал заявление о расторжении договора, она нашла другую организацию по вывозу мусора.

В судебном заседании ответчик Сидоренко Г.В. настаивала на доводах апелляционной жалобы в полном объеме. Пояснила, что не может относить мусор за полкилометра в гору до места вывоза.

Представитель истца ООО «Абинск-ТБО» Родак М.Н. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Каких-либо уведомлений об отказе от услуг по вывозу ТБО либо об использовании услуг другой организации от ответчика не поступало. В случае наличия претензий по качеству предоставления услуг по договору ответчику надлежало письменно обратиться в ООО «Абинск-ТБО», однако таких обращений не поступало. График вывоза ТБО менялся, в настоящее время соблюдается, ТБО вывозятся еженедельно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Сидоренко Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда эта обязанность предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В случае сбора и вывоза отходов федеральными законами установлен порядок обращения с опасными отходами, образующимися в процессе жизнедеятельности, в силу ФЗ от 30.03.1999 г. №ФЗ-52 «Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ЖК РФ.

Указанными нормативными актами установлено, что самостоятельное содержание имущества собственником, в отношении сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Нормами ст. 462 ГК РФ определено понятие публичного договора, в соответствии с которым публичным признается договор, заключенный организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнения работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять. Понуждение к заключению такого договора не допускается, однако, пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии со ст.438 ГК РФ следует считать как принятие пользователем условий договора, предложенным стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

ООО «Абинск-ТБО» является специализированной, специально уполномоченной организацией, в ведение которой находится как осуществление лицензированной деятельности по сбору, транспортировке, утилизации бытовых отходов, так и расчет, и сбор платежей с жителей улиц частного сектора.

Сжигание бытовых отходов, захламление дворов, придомовых территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок являются противоправными действиями, посягающими на санитарно-эпидемиологическое состояние окружающей среды и являются правонарушениями в соответствии со ст.3, 3.2, 5 Закона КК №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Цены и тарифы ООО «Абинск-ТБО» установлены в соответствии с действующими нормами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.п. 12 п. 5.2 Правил благоустройства территории Абинского городского поселения Абинского района, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения Абинского района №475-с от 28.11.2013 г. граждане, являющиеся собственниками частных жилых домов, собственниками или пользователями земельных участков обязаны заключать договоры со специализированными организациями, имеющими право на выполнение работ по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов.

Доводы ответчика о том, что ею расторгнут договор с ООО «Абинск-ТБО» ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата услуг по договору является обязанностью ответчика как собственника жилого дома.

Сведений об обращении к истцу вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору не представлено.

По делу мировым судьей исследованы все представленные доказательства.

На основании изложенного, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение вынесено мировым судьей при соблюдении норм материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждающие проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей не допущены нарушения или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.

Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи – не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 07.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ООО «Абинск-ТБО» к Сидоренко Г.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоренко Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: