Решение по делу № 2-3225/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-3225/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 15 декабря 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам, принявших наследство после смерти ФИО1 о взыскании 20 923,16 руб. просроченной задолженности по договору кредитной карты №, а также 827,70 руб. государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14 заключен договор кредитной карты № на сумму 20 000 руб. Составными частями договора является заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержание намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк направил ФИО15 о предмете и условиях договора. Из искового заявления следует, что ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего было открыто наследственное дело №. До настоящего времени обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО17 – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть спор в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.5).

Ответчики ФИО18 ФИО19 законный представитель ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. обратился в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 заключен договор кредитной карты № на сумму кредита (овердрафт) – 20 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты) на срок до востребования.

При заключении договора стороны определили, что заявление-анкета ФИО23 на основании которой заключен договор, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифы банка являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

С Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), полной стоимостью кредита, Тарифами банка ответчик также ознакомлена, что подтверждается его личной подписью.

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 пользовался кредитной картой, в связи, с чем образовалась задолженность перед Банком в сумме 20 219,70 руб. – основной долг.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств банком в адрес ФИО25 направлялся заключительный счет, в котором банк потребовал уплатить задолженность перед банком в полном объеме в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета.

ФИО26. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились, написав заявление на принятие наследства по закону, мать ФИО27., дочь ФИО28 сын ФИО29

Согласно приказов МТУ №3 Минсоцразвития Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ законным представителем несовершеннолетних ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ.р, является ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и на 1/24 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и на 1/24 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и на 1/24 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64)

Таким образом, факт принятия наследства ответчиками ФИО34., ФИО35 ФИО36 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Наличие и размер задолженности по кредиту наследодателя ответчиками не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 827,70 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 923 (двадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      А.В. Степанов