Решение по делу № 22-2259/2021 от 28.10.2021

судья Ткачева Н.В.дело № 22-2259/2021

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                   23 ноября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., осужденного Сухарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сухарева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 сентября 2021 г., которым в отношении осужденного

Сухарева С.В., родившегося ... в <...>, судимого:

- 28 июля 2011 г. Верховным судом Республики Бурятия, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.11.2011 г., постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.07.2011 г., по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28 июля 2011 г.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Сухарева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2021 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сухарева С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28 июля 2011 г., которым он, с учетом внесенных в приговор изменений осужден по ч. 1 ст. 175, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

17 сентября 2021 г. суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Сухарев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. Оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства. Суд должен был учесть его поведение за весь период отбывания наказания. Ссылается на то, что им принимались меры по возмещению ущерба причиненного преступлением. Полностью ущерб не возмещен по объективным причинам. Наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Суд должен был дать оценку характеру и тяжести допущенных нарушений. В настоящее время взыскания погашены. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, так как исправился. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.

Исходя из общих положений уголовно-процессуального закона регламентирующих порядок рассмотрения дел в суде первой инстанции, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснить, подсудно ли ходатайство данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, содержит ли оно сведения, необходимые для разрешения ходатайства по существу.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Вместе с тем, данные положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, из представленных на судебную проверку материалов следует, что осужденный Сухарев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия 28 июля 2011 г.

Вместе с тем, ходатайство не подписано самим осужденным Сухаревым С.В.

Как следует из представленных материалов ходатайство, апелляционная жалоба, заявления об отказе от услуг адвоката, расписки о получении судебных документов осужденным, выполнены разными лицами.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сухарев С.В. пояснил, что ходатайство написано иным лицом, он его не подписывал.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для принятия данного ходатайства не имелось и оно подлежало возврату осужденному Сухареву С.В. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его по существу судом.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе осужденного Сухарева С.В. прекращению.

Осужденный вправе, после устранения выявленных недостатков вновь обратиться в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 17 сентября 2021 года в отношении осуждённого Сухарева С.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28 июля 2011 г. отменить, производство по апелляционной жалобе осужденного Сухарева С.В. прекратить.

Председательствующий судья                                                                  С.М.Перова