Решение по делу № 1-50/2018 от 09.01.2018

Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Паниной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого Рогальского Р.В. и его защитника соглашению - адвоката КА «Московская городская коллегия адвокатов» - Пантухова С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» - генеральным директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Рогальский Р.Р. совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

     В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Рогальский P.P., имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 1,10 грамма, содержащее в своем составе вещество - амфетамин, которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 00 мин., в ходе личного досмотра Рогальского P.P., проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: область, <адрес> в правом переднем накладном кармане джинс, одетых на Рогальском P.P., был изъят пакет из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 1,10 гр., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

      Своими действиями Рогальский P.P. нарушил ст.ст.2,4,20,24 Федерального 3 РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого Рогальского P.P., поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Рогальский P.P. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Рогальскому P.P. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Рогальский P.P. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Рогальскому P.P. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Рогальского P.P. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как - незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

        В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Рогальский P.P. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Рогальскому P.P. деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Рогальский P.P. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, и давать о них показания. Признаков алкоголизма, наркомании Рогальский P.P. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Рогальский P.P. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда (л.д.83-84).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Рогальского P.P. обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Рогальскому P.P. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

      Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Рогальскому P.P., суд также учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей,

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Рогальскому P.P. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Рогальского P.P., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Рогальского P.P. с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к Рогальскому P.P. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Вменить в обязанности Рогальскому P.P. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Рогальскому P.P., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

      Меру пресечения Рогальскому P.P. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Освободить Рогальского P.P. из-под домашнего ареста в зале суда.

       Вещественные доказательства:

      - мобильный телефон <данные изъяты> ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ РОГАЛЬСКОМУ Р.Р.;

      - вещество, <данные изъяты> ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            подпись                    Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а