Решение по делу № 2-45/2017 (2-2185/2016;) от 15.06.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                 25 августа 2017 года

                                                          дело № 2-45/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи      Хромовой С.А.

при секретаре                                 Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Кристины Владимировны к Султановой Зульфире Мунировне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шульга ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к Султановой ФИО6 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №. По договоренности сторон в договоре указана сумма продажи <данные изъяты> рублей, фактически истец передала ответчику <данные изъяты> рублей, весной ДД.ММ.ГГГГ года при очистке участка от насаждений приехали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении продавцов данных земельных участков заведено уголовное дело, поскольку право собственности на первоначального собственника было оформлено по подложным Госактам. Считает, что Султанова ФИО8, занимаясь оформлением земельных участков, достоверно знала о незаконности проводимых сделок, однако, при продаже земельного участка намеренно умолчала об истинных мотивах продажи участка.

12.08.2016 истцом были увеличены исковые требования, просит также взыскать с Султановой ФИО9 фактически оплаченную стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не явилась в суд 16.08.2017 года и 25.08.2017 года, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик Султанова ФИО10 представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области, агентства недвижимости «Арена» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, о причинах неявки суд не известили.

     В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

     Суд, принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не известила суд об уважительных причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, находит иск Шульги К.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Шульги Кристины Владимировны к Султановой Зульфире Мунировне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                          (подпись)                                              Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-45/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «12» сентября 2017 года

Копия верна.

Судья                                           Хромова С.А