Решение по делу № 2-4337/2015 от 05.10.2015

К делу № 2-4337 /2015

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи       Богаевской Т.С.

секретаря судебного заседания       Иванищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворостьянова Д.Л. к Хворостьяновой В.И.    о разделе общего долга,

У С Т А Н О В И Л:

Хворостьянов Д.Л. обратился в суд с иском к Хворостьяновой В. И. о признании задолженности в сумме ... руб. ... коп по договору потребительского кредита № ... от ... года, заключенному с ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» общим долгом супругов, разделить остаток суммы кредита в размере ... руб по ? доле на каждого, признав за Хворостьяновым Д.Л. долг в размере ... руб, за ответчиком Хворостьяновой В.И. долг в размере ... руб.

    В обоснование иска указал, что брак, заключенный с ответчиком ... года, расторгнут ... года.

    В период брака на его имя оформлен потребительский кредит « на неотложные нужды» в ОАО « Краснодарский краевой инвестиционный банк» на общую сумму ... руб о чем имеется договор потребительского кредита. В настоящее время сумма кредита оплачена не полностью по состоянию на ... года сумма задолженности составляет ... коп. Считает, что долг по кредиту должен распределяться между сторонами по ? доле за каждым.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

    Ответчик иск не признала в связи с тем, что она ежемесячно дает истцу деньги на погашение кредита.

    Представитель 3-го лица ОАО « Краснодарский краевой инвестиционный банк», действующий по доверенности Каптусаров Д.А. не согласился с исковыми требования в связи с тем, что перед банком у ответчика обязательств нет.

    Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

     Установлено, что брак, заключенный между сторонами в 2014 году был прекращен 02.09. 2015 года на основании совместного заявления супругов, поданных в отдел ЗАГС, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия ... ( л.д. 25 ).

... года между ОАО « Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Хворостьяновым Д.Л. заключен договор потребительского кредита № ..., согласно условий которого последнему предоставлены денежные средства в сумме ... рублей до ... года под ... % годовых ( л.д. 5-7).

           В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11. 1998 года № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом по смыслу названной нормы права, долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица( кредитора ) определенное действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае должником по кредитному договору выступает только сам заемщик.

С учетом того, что в рамках настоящего дела истцом требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлены, долг по кредитному договору перед банком возник только у истца, до настоящего времени долг истцом не погашен, отсутствуют основания для разделения остатка суммы долга и определении за ответчиком обязанности по погашению части долга.

Данная обязанность может возникнуть у ответчика перед истцом в случае полного погашения им общего долга супругов и предъявления им регрессного иска к ответчику о возмещении ею соответствующей части общего долга, погашенного истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований Хворостьянова Д.Л. к Хворостьяновой В.И. о признании задолженности по договору потребительского кредита общим долгом супругов, разделении остатка суммы кредита, признании за ним и Хворостьяновой В.И. за каждым долга в размере ... руб. ... коп. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд г. Севастополя через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено судьей 4 декабря 2015 г.

Председательствующий    подпись          Богаевская Т.С.

Верно:

Председательствующий судья                             Т.С. Богаевская