Решение по делу № 33-6307/2017 от 05.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рыжова Т.В. № 33-6307/2017

А-172г

17 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.

судей Астапова А.М., Поповой Н.Н.

при секретаре Устюговой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Дубык О.Н. к Волковой Т.В. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Дубык О.Н,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 марта 2017 г., которым иск удовлетворен частично, с Волковой Т.В. в пользу Дубык О.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 8300 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубык О.Н. обратилась с уточненным иском к Волковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., причиненного опубликования в социальных сетях фотографий истца с обвинительными и оскорбительными комментариями к ним, а также о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в связи с составлением иска 14000 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого просит апелляционной жалобе Дубык О.Н., считая его незаконным в части размера определенной судом компенсации морального вреда и присужденных судебных издержек в связи составлением иска, настаивая на заявленных в иске суммах.

В возражении Волкова Т.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68-69), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Волкову Т.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено, что ответчиком были опубликованы в социальных сетях фотографии истца с употреблением оскорбительных слов в ее адрес и обвинения в совершении мошенничества, и что такое обвинение не соответствует действительности.

В таком положении, руководствуясь нормами ст.ст.150, 151, 152 ГК РФ, суд пришел к выводу о причинении ответчиком истцу морального вреда в виде нравственных страданий, и об обязанности ответчика компенсировать его в денежной форме.

Решение суда в части изложенных выводов не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно применил нормы ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, и признал достаточной и разумной сумму в 5000 руб. с учетом обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей.

Оснований для увеличения компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, суд правильно руководствовался нормами ст.94 и ст.98 ГПК РФ, признав необходимыми расходы истца по оплате юридической услуги по составлению иска 3000 руб., с чем судебная коллегия соглашается с учетом характера и сложности спора.

А также правильно суд взыскал с ответчика судебные расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 300 руб., установленном ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером взыскания суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубык О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю.Ашихмина

Судьи А.М.Астапов

Н.Н.Попова