Решение по делу № 5-221/2024 от 04.03.2024

<№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки Московской области                                                   25 апреля 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 13 сентября 1982 года рождения, уроженца гор.Химки Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес> (по <адрес>у), ФИО2, управляя автомобилем Хендэ, регистрационный знак Т380НР790 нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом VOGE, государственный регистрационный знак 5224ВВ50, под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге. В результате столкновения водитель мотоцикла VOGE, государственный регистрационный знак 5224ВВ50 ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№ обезличен> расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, просил его строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 50 АР <№ обезличен> от 29.02.2024г. (л.д.2); Заключением судебно-медицинской экспертизы <№ обезличен> от 20.02.2024г., согласно выводам которого у ФИО1, <дата> г.р., при обращении за медицинской помощью 11.09.2023г. в ГБУЗ МО «ХОБ» были установлены следующие повреждения: «закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков и кровоподтеком в нижней трети левого предплечья»; «закрытая травма левого коленного сустава: «разрыв передней крестообразной связки, разрыв сухожилия подколенной мышцы и малоберцовой коллатеральной связки»; «раны в области правого коленного сустава и на правой голени»; «ссадины верхних и нижних конечностей»; «массивный кровоподтек в области мошонки и полового члена». Указанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п.7.1 «Мединских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от <дата> расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.3-15); объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 21, 22); Карточкой происшествия (л.д.26); Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА <№ обезличен> от 11.09.2023г. (л.д. 45-52); Схемой ДТП, на которой обозначены участники и траектория движения транспортных средств;

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности, а именно, что ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Как обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО2 суд учитывает: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного административным правонарушением ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о.Химки); ГУ Банка России по ЦФО; ИНН:5047015587; КПП;504701001; р.сч:03<№ обезличен> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525987; ОКАТО:46783000; ОКТМО:46783000; КБК:18<№ обезличен>; УИН:18<№ обезличен>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              А.С. Сотникова