Решение от 02.06.2020 по делу № 7У-5373/2020 [77-775/2020] от 10.04.2020

Дело № 7у-5373/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 2 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Москаленко А.В. и Гончаровой Л.А., с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.,

осужденной Морозовой А.В.,

адвоката Ягодкина П.П.,

при секретаре Бурмистрове А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Морозовой А.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019г. и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2019 года, возражения государственного обвинителя Коробковой А.Д. на кассационную жалобу.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019г.

Морозова Анна Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>, замужняя, не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств разрешена.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И., выступления осужденной Морозовой А.В. и ее защитника-адвоката Ягодкина П.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, назначить наказание в виде штрафа, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей изменить судебные решения, исключить из приговора отягчающее обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчить назначенное наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, испытательный срок снизить до 1 года 9 месяцев, в остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Морозова признана виновной и осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО10., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 23 июля 2019 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Морозова А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями лишь в части назначенного ей наказания, считая его несправедливым, чрезмерно строгим, и указывает, что судом необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние на ее поведение не повлияло. Суд не привел конкретных обстоятельств, указывающих на то, что состояние опьянения повлияло на поведение Морозовой. Считает, что совокупность имеющихся у нее смягчающих обстоятельств позволяла суду применить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а не лишение свободы. Просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коробкова А.Д. считает ее доводы необоснованными, подлежащими отклонению, т.к. назначенное Морозовой наказание отвечает принципу справедливости. Считает, что именно состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления вызвало у Морозовой необоснованную агрессию и повлияло на ее поведение. Просит судебные решения оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия установила следующее.

Приговор в отношении Морозовой постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом аргументировано констатировано, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Морозовой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший Шведов не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Одновременно суд убедился в том, что Морозова осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассматривая данное уголовное дело в особом порядке, суд в полной мере обеспечил подсудимой и стороне защиты возможность реализации предоставленных законом прав, включая право довести до суда свою позицию по всем аспектам уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также приведены сведения об условиях, при наличии которых процедура судебного разбирательства в рамках главы 40 УПК РФ признается законодателем состоявшейся и которые судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Морозовой в совершении инкриминированного ей преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ей обвинении, с которыми осужденная согласилась, как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия. Судом первой инстанции требования ст.316 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Действия Морозовой квалифицированы верно, оснований для иной квалификации не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Морозовой в виде условного осуждения к лишению свободы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, ее состояния здоровья и семейного положения, с учетом имеющихся у Морозовой смягчающих обстоятельств.

Выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, признавая наличие в действиях Морозовой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не выполнил требования действующего уголовного закона, т.к. не мотивировал свои выводы и не привел конкретных обстоятельств, указывающих на то, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на противоправность поведения осужденной в рассматриваемой ситуации, что в силу ст.401.15 УПК РФ судебной коллегией констатируется как основание для изменения состоявшихся судебных решений, поскольку допущенное судами первой и апелляционной инстанций нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела при решении вопроса о назначении Морозовой наказания.

В связи с изложенным, отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное Морозовой наказание – соразмерному смягчению.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-5373/2020 [77-775/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Морозова Анна Владимировна
Ягодкин Петр Павлович
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бакулина Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
02.06.2020Судебное заседание
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее