Решение по делу № 2-499/2013 (2-4154/2012;) от 12.11.2012

Дело № 2-499/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием пр. истца адвоката Скорынина Ю.Н., действующего на основании ордера, пр. ответчика адвоката Тукмачевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блейер А.Ю. к Шибанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Шибанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей. Обосновывает свои требования тем, что Шибанов А.А. в период с Дата по Дата работал в ООО «...» в должности руководителя финансово-экономического департамента. Дата истец Бейлер А.Ю., занимающей должность генерального директора общества на основании заявления ответчика был издан приказ № 2 об увольнении Шибанова с занимаемой должности по собственному желанию. Дата истцом как физическим лицом со своего личного расчетного счета в ЗАО КБ « ...» в г.Москва на расчетный счет ответчика в ОАО «...» была перечислена сумма ... рублей ( платежное поручение № от Дата). Данная сумма была перечислена по устной договоренности о том, что Шибановым А.А. после увольнения из ООО «...» не будет предъявлено к последнему никаких денежных требований, связанных с его работой в ООО «...», в т.ч. с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Тем не менее Дата ответчик обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «...» компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп., процентов за нарушение срока выплаты в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Решением Зюзинского районного суда г.Москвы иск Шибанова А.А. был удовлетворен частично с ООО «...» в пользу Шибанова А.А. была взыскана денежная сумма в размере ... руб. ... коп., в т.ч. ... руб. ... коп. сумма компенсации за неиспользованный отпуск,... руб. ... коп. процентов за нарушение сроков выплаты и ... рублей. В счет компенсации морального вреда. Поскольку какие –либо законные основания получить от истца и удерживать денежную сумму ... рублей у Шибанова А.А. отсутствовали и продолжают отсутствовать истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить перечисленные ему денежные средства, на что был получен отказ. Правовал норма или сделка, которые явились бы основанием приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных ему истцом, отсутствуют. У истца не было намерения ни одарить ответчика на указанную сумму, ни дать ее ответчику взаймы, ни совершить с ответчиком какую либо иную гражданско-правовую сделку, предусматривающую передачу ему денежных средств. Истец при достижении с ответчиком устной договоренности об отсутствии у последнего денежных требований к ООО «...» выступала не как его работодатель, а как частное лицо, не уполномоченное определить условия увольнения работника. Принимая во внимание то, что при оформлении увольнения ответчика условие о выплате ему ... рублей ни в каких документах зафиксировано не было, истец считает, что какие-либо основания приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца, нормами трудового права отсутствуют.

Истец Бейлер А.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца адвокат Скорынин Ю.Н., действующий на основании доверенности, поддерживает требования истца.

В судебное заседание ответчик Шибанов А.А. не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика адвокат Тукмачева Н.В., действующая на основании доверенности, считает исковые требования Бейлер А.Ю. не обоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит в удовлетворении исковых требований отказать на основании ч.4 ст. 1109 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шибанов А.А. в период с Дата по Дата работал в ООО «...» в должности руководителя финансово-экономического департамента. Истец Бейлер А.Ю., являлась генеральным директором ООО «...».

На основании заявления Шибанова А.А. был издан приказ от Дата № об его увольнении по собственному желанию ( л.д.36).

Дата Блейер А.Ю. со счета в ЗАО КБ «...» на счет Шибанова А.А. в ОАО «...» перечислена сумма ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ( л.д.35).

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 25.06.2012 года с ООО «...» в пользу Шибанова А.А. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп., проценты за нарушением сроков выплат ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд не находит оснований для удовлетворении заявленных требований, поскольку Блейер А.Ю, производя перечисления со своего счета на счет Шибанова А.А. в добровольном порядке осознавала, что у неё лично отсутствуют какие –либо обязательства перед ответчиком. При этом не имеет значения то обстоятельство, что на момент перечисления денежных средств она являлась генеральным директором ООО « ...».

Между Блейер А.Ю. как физическим лицом и Шибановым А.А. отсутствовали какие либо обязательства, о чем истцу было известно на момент перечисления суммы ... руб. на счет ответчика.

Доводы истца о том, что денежные средства были перечислены Шибанову А.А. ошибочно, в силу ничтожной устной договоренности об уплате сумм по трудовому договору, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку как указывалось выше истец не являлась стороной трудового договора с ответчиком, перечисления с её стороны были осуществлены добровольно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании ч.4 ст. 1109 ГК РФ.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Блейер А.Ю. к Шибанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения ... рублей.

    Решение в окончательной форме в срок один месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                            О.Е. Гуляева