Решение по делу № 2-1466/2016 от 13.09.2016

                                     Дело №2-1466/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> Республики Коми 05 октября 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (Воркутинский территориальный участок Северной дирекции по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о взыскании налога на доходы физических лиц с проезда по личным надобностям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц с проезда по личным надобностям.

Заочным решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, заочное решение суда на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Определением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ОАО «РЖД» о пересмотре решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, решение суда о по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц отменено.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заявлении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании налога на доходы физических лиц с проезда по личным надобностям подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (Воркутинский территориальный участок Северной дирекции по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о взыскании налога на доходы физических лиц с проезда по личным надобностям оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в Сосногорский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.В. Рябов