Решение по делу № 5-30/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года пос. Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Кушникова Н.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александрова Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный МО МВД России «Вурнарский» ФИО3 обратился рапортом на имя начальника МО МВД России «Вурнарский» о том, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский» от медсестры приемного покоя БУ «Вурнарская ЦРБ» потупило сообщение об обращении за помощью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый перелом обеих лодыжек. Обстоятельства дела: в <данные изъяты> часов наехала автомашина около магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, составлена схема места происшествия, были отобраны объяснения свидетелей и потерпевшего ФИО4, сделана выписка из журнала регистрации амбулаторных больных БУ «Вурнарская ЦРБ».

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Т.В. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении по ним административного расследования в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат- направлении запросов, истребовании сведений, осуществлении иных процессуальных действий.

При вынесении указанного определения инспектором ДПС ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во дворе дома №, расположенного по <адрес> Александров Т.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО4, и в нарушение ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Вурнарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступили протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы в отношении Александрова Т.В., направленные по подведомственности на основании начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский».

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дел.

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой судья либо судья районного суда), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме административного расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового расследования.

Из материалов дела не усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования. Так, административное расследование по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ возбуждено в отношении конкретного лица-Александрова Т.В., все действия по установлению указанного лица, были проведены и установлены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела, фактически административное расследование проведено по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, о чем также свидетельствуют и определения о продлении срока проведения административного расследования, назначение экспертизы по указанному делу.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Александрова Т.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г.Кушникова