Решение по делу № 1-312/2024 от 13.03.2024

Особый порядок                  Дело №

УИД 50RS0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>         10 апреля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Зубаревой И.А., подсудимой Суховой Н.Б., защитника – адвоката Кузнецова В.И., при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания Козыр Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суховой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес> В <адрес>, со средним образованием, не замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника дохода, не военнообязанной, ранее не судимой,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сухова Н.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, она - Сухова Н.Б. находилась в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, где на кассовой зоне увидела мобильный телефон марки «РОСО М5» с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», и в чехле, принадлежащие Потерпевший №1 У нее - Суховой Н.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении которого, она- Сухова Н.Б., действуя из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за ее преступными действия никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, тайно похитила мобильный телефон марки «РОСО М5», стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле, материальной ценности не представляющие и принадлежащими Потерпевший №1 После чего она - Сухова Н.Б. с похищенным имуществом Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сухова Н.Б. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник поддержали ходатайство подсудимой. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая Сухова Н.Б. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, и она осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Суховой Н.Б. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимой Суховой Н.Б., суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину Суховой Н.Б. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 32), в участии осмотра места происшествия (л.д. 35-38), возмещение потерпевшему причиненного материального вреда, путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 65)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Суховой Н.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Сухова Н.Б. ранее не судима (л.д. 57-59), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 56), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 60, 63), не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65), без постоянного источника дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 68-69), не военнообязанная.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения её и её семьи, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить Суховой Н.Б. наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, встала на путь исправления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный вред путем возврата похищенного имущества, принимая во внимание данные о личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества. Стоимость похищенного имущества, значимость его для потерпевшего суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для освобождения Суховой Н.Б. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой Суховой Н.Б., суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой Суховой Н.Б. и обстоятельств совершенного ею преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимой Суховой Н.Б. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой Суховой Н.Б., совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к Суховой Н.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную подсудимой Суховой Н.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухову Н. Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Суховой Н.Б. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сухову Н.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Суховой Н.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона марки «РОСО М5», мобильный телефон марки «РОСО М5» с защитным стеклом, силиконовый чехол хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- сим карта оператора сотовой связи «Ростелеком», сим карта оператора сотовой связи «МТС» хранящиеся у Суховой Н.Б. – оставить по принадлежности Суховой Н.Б.;

- видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ хранящаяся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                              Ткаченко Ю.В.