Решение по делу № 2-1561/2021 от 24.05.2021

Дело №2-1561/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002366-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                                                                                                       г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Алексеенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой Н.В. к Самойлову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Самойлова Н.В. обратилась в суд с иском к Самойлову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой ///, снятии с регистрационного учета из указанной квартиры.

В судебное заседание истец Самойлова Н.В., ответчик Самойлов Д.В. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще, в установленном законом порядке.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Самойловой Н.В. к Самойлову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец Самойлова Н.В., ответчик Самойлов Д.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в суд 23 июня 2021 года и 30 июня 2021 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку по операции Сбербанк Онлайн, номер операции ..., дата операции 18 мая 2021 года (л.д.2).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Самойловой Н.В. к Самойлову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Возвратить Самойловой Н.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку по операции Сбербанк Онлайн, номер операции ..., дата операции 18 мая 2021 года.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая:             Г.Ж.Мансурова