Решение по делу № 33-4390/2019 от 27.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-3247/2018

судья Брянская О.Е.

дело № 33-4390 поступило 27 сентября 2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Рыпаниной Натальи Александровны к Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Правительству Республики Бурятия

по апелляционным жалобам представителя Администрации г. Улан-Удэ Адактуевой Светланы Петровны, представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Прокопьевой Ирины Васильевны на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Рыпаниной Натальи Александровны удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации г. Улан-Удэ, выразившееся в непринятии решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: г. Улан-Удэ, <...> <...> на котором расположен аварийный дом, и жилого помещения по адресу: г. Улан-Удэ, <...> <...>

Обязать администрацию г. Улан-Удэ осуществить действия по изъятию для муниципальных нужд земельного участка по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...> на котором расположен аварийный дом, и жилого помещения по адресу: г. Улан-Удэ, <...> <...> принадлежащего Рыпаниной Наталье Александровне.

В удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Правительству Республики Бурятия отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителей сторон, третьих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действуя в интересах Рыпаниной Н.А., просил признать незаконным бездействие Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по непринятию решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, <...>, и жилого помещения, принадлежащего Рыпаниной Н.А, по адресу: г. Улан-Удэ, <...> года, <...>.

Также прокурор просил обязать названный Комитет принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения по адресу: г. Улан-Удэ, <...> года, <...> либо с заключением соглашения о предоставлении жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что Рыпанина Н.А. является собственником <...> по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...> <...> <...>.

19.12.2014г. заключением межведомственной комиссии администрации г. Улан-Удэ и распоряжением администрации г. Улан-Удэ ...-р от 23.07.2015г. <...> года г. Улан-Удэ признан аварийным и подлежащим сносу.

До настоящего времени ответчиком не принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в указанном доме, не осуществлен снос жилого дома по указанному адресу.

Судом в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Улан-Удэ, Правительство Республики Бурятия.

В ходе судебного разбирательства прокурором неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте прокурор просил признать незаконным бездействие Администрации г. Улан-Удэ, выразившееся в непринятии решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения истца, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, <...> года, <...>. Обязать Администрацию г. Улан-Удэ осуществить действия по изъятию земельного участка, на котором располагается указанный аварийный дом, и жилого помещения, принадлежащего Рыпаниной Н.А.

В судебном заседании помощник прокурора Бородина А.С. и истец Рыпанина Н.А. исковые требования поддержали.

Представитель администрации г. Улан-Удэ Дондукова Д.Б., одновременно представляющая интересы третьего лица Комитета по финансам Администрации г. Улан-Удэ, исковые требования не признала. Пояснила, что орган местного самоуправления вправе, но не обязан принять решение об изъятии земельного участка, и, соответственно, каждого жилого помещения, находящегося на данном земельном участке. Срок, в течение которого такое решение принимается, законодательно не установлен.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Гармаева Л.В. возражала против исковых требований.

Представитель Правительства Республики Бурятия не явился.

Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Анучина А.А. возражала против исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Курковский В.А., Курковская Е.А., Смеричинский А.Н., Шабаев Б.Н. исковые требования поддержали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Шульгин Д.Б., Шульгина Л.В., Карпов С.В., Карпов Д.М., Болокова А.Б., Болоков М.С., Виляк И.М., Виляк А.И., Болокова Д.С., Карпов М.В., Смеричинская Е.Б., Киселева Е.С. не явились.

В апелляционных жалобах представитель Администрации г. Улан-Удэ Адактуева С.П., представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Прокопьева И.В. просили решение суда отменить, считая по ранее приведенным доводам его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением гражданской коллегии Верховного Суда Республики Бурятия от 28.01.2019г. решение районного суда было отменено, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска прокурора.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 6.09.2019г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Бурятии от 28.01.2019г. отменено, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от Рыпаниной Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Правительству Республики Бурятия о признании незаконным бездействия Администрации г. Улан-Удэ по непринятию решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения, об обязании осуществить действия по изъятию земельного участка, на котором располагается аварийный дом, и жилого помещения, принадлежащего Рыпаниной Н.А.

Представитель прокуратуры Осипова А.М. данное ходатайство поддержала.

Представитель Администрации города, Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Прокопьева И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Смеричинский А.Н., Смеричинская Е.Б. также не возражали против удовлетворения заявления,

Остальные участники в суд не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В письменном заявлении истца Рыпаниной Н.А. указано, что она отказывается от иска, заявленного в её интересах, просит производство по делу прекратить, ей известны последствия отказа от иска.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований является правом истца, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы, права иных лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Рыпаниной Натальи Александровны от исковых требований к Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Правительству Республики Бурятия.

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2018 года отменить.

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Рыпаниной Натальи Александровны к Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Правительству Республики Бурятия о признании незаконным бездействия Администрации г. Улан-Удэ, выразившегося в непринятии решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения; обязании Администрации г. Улан-Удэ осуществить действия по изъятию земельного участка, на котором располагается аварийный дом, и жилого помещения, принадлежащего Рыпаниной Н.А.

председательствующий:

судьи коллегии: