Решение по делу № 33-4350/2019 от 04.12.2019

Судья Манаков В.В. Дело № 2-3175/2019

Апелляционное производство № 33 –4350/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коржакова И.П.,

судей: Коженовой Т.В., Филенковой С.В.

с участие прокурора Поповой Е.В.

при секретаре (помощнике судьи) Игнатовой Г.А.

при участии истца Шутровича В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шутровича Владимира Викторовича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения истца Шутровича В.В., заключение прокурора Поповой Е.В., полагавшей определение подлежащим отмене в части,

установила:

Шутрович В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2018г. с ОAO «Чрезвычайная Страховая Компания» в его пользу взыскано страховое возмещение, судебные расходы. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 декабря 2018г. с ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» в пользу Шутровича В.В. взыскан штраф за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения за период с 08.08.2018г.по 21.08.2018 в размере <данные изъяты> Поскольку установленный законом пятнадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты истёк 20.03.2017г., просил на основании п.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» взыскать штраф за период с 20.03.2017г. по 07.08.2018г. в размере 400 000 руб.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил, в частности, производство прекратить в части требования о взыскании штрафа за период с 20.03.2017 по 26.02.2018 г.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 октября 2019 года производство по гражданскому делу по иску Шутровича В.В. к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» о взыскании штрафа прекращено.

В частной жалобе Шутровича В.В., подписанной Шутровичем В.В. и его представителем Сержантовым В.Н., ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на его незаконность.

Проверив законность определения суда, исходя из доводов частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2018г., вступившим в законную силу 7 августа 2018г., частично удовлетворены исковые требования Шутровича В.В. к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания», взыскано страховое возмещение в размере в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Из содержания указанного решения видно, что Шутровичем В.В. было также заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", за период с 01.01.2017г. по 26.02.2018г., в удовлетворении которого судом отказано со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015г.), согласно которой при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ, может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента вступления в законную силу решения суда, которым за лицом признано право на страховое возмещение в порядке статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2018г., вступившим в законную силу 7 августа 2018г., Шутровичу В.В. отказано в удовлетворении требований к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ, за период, предшествующий вступлению в законную силу данного решения суда, суд пришел к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению. Ссылку истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019г. суд посчитал несостоятельной.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 декабря 2018г. исковые требования Шутровича В.В. к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ, за период с 08.08.2018г. по 21.08.2018г. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019г. решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 декабря 2018г. оставлено без изменения.

Суд в определении указал, что преюдициальное значение при разрешении настоящего спора имеют обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 7 августа 2018г., поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019г., на которое ссылается истец, было постановлено в рамках рассмотрения спора о взыскании штрафа за период со дня вступления решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2018г. в законную силу по день выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалом дела, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2018г., вступившим в законную силу, Шутровичу В.В. отказано в удовлетворении требований к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» о взыскании штрафа за период с 01.01.2017г. по 26.02.2018г.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 декабря 2018г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Шутровича В.В. к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» о взыскания штрафа за период с 08.08.2018г. по 21.08.2018г. в размере <данные изъяты>

В настоящем заявлении Шутрович В.В. просил взыскать с ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» штраф за период с 20.03.2017г. по 07.08.2018г.

Поскольку за период с 27.02.2018г. по 07.08.2018г. требования Шутровича В.В. к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» о взыскании штрафа по существу рассмотрены не были, то есть данный иск имеет иной предмет, определение суда в части требования Шутровича В.В. к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» о взыскании штрафа в размере 1% от страховой суммы <данные изъяты> за несвоевременную выплату страхового возмещения за период просрочки с 27.02.2018г. по 07.08.2018г. подлежит отмене, а дело в указанной части направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При этом ссылка в определении суда на положения ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет правовое значение при разрешении спора по существу, касается вопроса доказывания по делу, не имеет отношения к тождеству предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 октября 2019 года в части требования Шутровича Владимира Викторовича к ОАО «Чрезвычайная Страховая Компания» о взыскании штрафа в размере 1% от страховой суммы <данные изъяты> за несвоевременную выплату страхового возмещения за период просрочки с 27 февраля 2018г. по 7 августа 2018г. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Шутровича В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи