Решение от 22.03.2024 по делу № 33-1150/2024 от 25.01.2024

Дело №33-1150/2024                                                           город Хабаровск

(2-1355/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Кустовой С.В.

судей:                Тарасовой А.А., Дорожко С.И.

при секретаре:             Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Малышевой С.Н. к Громовой Г.К. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по апелляционной жалобе Малышевой С.Н. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 4 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Ральченко М.М., представителя ООО УК «Северный округ» Поповой Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Малышева С.Н. обратилась с иском к ООО УК «Северный округ», Громовой Г.К. о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 13.01.2023.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником <адрес>. Управляющей организацией в данном доме является ООО «УК «Северный округ». Протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования от 13.01.2023 г., были рассмотрены следующие вопросы:     1. Выбрать председателем общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, избрать председателем общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, избрать секретарем общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 2. Утверждение права подсчета голосов председателем и секретарем общего собрания собственников. 3. Утвердить форму голосования на общем собрании собственников помещений путем заполнения бланков решений; 4. Отменить результаты голосования по протоколу б/н от 29.12.2022 года в полном объеме. 5. Подтвердить принятые решения собственников помещений МКД <адрес> общего собрания проведенного в период с 05.12.2022 г. 11.12.2022 и оформленные протоколом № 1 от 14.12.2022, а именно: - способ управления МКД управление управляющей организацией, по выбору ООО «УК «Северный округ» в качестве управляющей организации в многоквартирном <адрес>, заключенному договору управления с ООО «УК «Северный округ» с 01.01.2023 со сроком на 3 года с утвержденными принятыми условиями договора управления, расторжением договора управления МКД <адрес>, заключенного с ООО «УК «Паритет»; подтвердить принятые пункты № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 протокола №1 от 14.12.20; общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>.

При перерасчете кворума общего собрания проводимого в период с 10.01.2023 по 12.01.2023 истцом выявлены нарушения, кворум составил 42,88 % (1 449,45/3367,4*100=42,88 %), поскольку собственники помещений общей площадью 460.7 кв.м. участия в общем собрании не принимали, следовательно, не могут принимать участие при расчете общего кворума. В связи с чем собрание не правомочно принимать решения по повестке дня.

Истец просит признать недействительными бланки решении собственников помещении в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленные протоколом №1 от 13.01.2023, обязать ответчика оплатить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Протокольным определением от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление Регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

Определением от 18.09.2023 производство по делу в части требований к ООО УК «Северный округ» прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 4 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Малышева С.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не приведен расчет относительно исключения 5,57 % голосов лиц, принявших участие в собрании. Указывает, что согласно расчету истца при исключении площади квартир , , , и с учетом площади квартиры – 19,5 кв.м. кворум составит 50,6 %. При этом, выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для исключения голосов по квартирам (собственник Раэ А.В., проходил службу в другом регионе, о чем имеется справка), (Баженова О.Н. сменила фамилию в 2019, в связи с чем при голосовании должна была указать новую фамилию), (собственник не принимала участия в голосовании, судом не истребованы материалы дела в ОП 8 УМВД России по г. Хабаровску, которые могли бы повлиять на исход дела), кв. (собственник Матушкин Г.В., бланк голосования подписан Матушкиной Н.И.), (решение принято Векслер И.Ю исходя из всей площади квартиры, между тем, квартира находится в общей совместной собственности Векслер И.Ю. и Векслер Н.Н., судом не установлено наличие соглашения между собственниками о совместном пользовании и распоряжении имуществом либо доверенности, в связи с чем голос одного собственника нельзя засчитывать в принятие решения исходя из площади всей квартиры). Также судом не приняты во внимание доводы истца об обращении Бакаловой Я.Ю., Васенюк Ю.В., Чалого Е.В. с заявлениями в адрес Главного контрольного управления государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края о фальсификации, что говорит об их неучастии в голосовании. Полагает, что отсутствие в бюллетене сведений о документе, подтверждающим право собственности, является основанием для исключения такого бюллетеня из подсчета голосов.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ответчик Громова Г.К. по причине смерти. На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: инициатором проведения собрания является Громова Г.К. – собственник <адрес>.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 13.01.2023 следует, что в общем собрании приняли участие собственники и их представители в количестве 49 человек, следующих 1 941,4 кв.м. жилым и нежилых помещений в доме, что составляет 57,65 % кворума.

На собрании приняты решения по следующим вопросам:

1. Выбрать председателем общего собрания собственников помещений многоквартирном доме.

-Избрать председателем общего собрания собственников помещений многоквартирном доме.

-Избрать секретарем общего собрания собственников помещений многоквартирном доме.

2. Утверждение права подсчета голосов председателем и секретарем общего собрания собственников.

3. Утвердить форму голосования на общем собрании собственников помещений - путем заполнения бланков решений;

4. Отменить результаты голосования по протоколу б/н от 29.12.2022 года в полном объеме

5. Подтвердить принятые решения собственников помещений МКД <адрес> общего собрания проведенного в период с 05.12.2022 по 11.12.2022 и оформленные протоколом № 1 от 14.12.2022, а именно:

-способ управления МКД - управление управляющей организацией, по выбору ООО «УК «Северный округ» в качестве управляющей организации в многоквартирном <адрес>, заключенному договору управления с ООО «УК «Северный округ» с 01.01.2023 со сроком на 3 года с утвержденными принятыми условиями договора управления

- расторжением договора управления МКД <адрес> <адрес>, заключенного с ООО «УК «Паритет»;

- подтвердить принятые пункты № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 протокола №1 от 14.12.22; общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что процедуры созыва, извещения, проведения собрания были соблюдены, протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 13.01.2023 содержит все необходимые сведения: о дате проведения собрания, инициаторе собрания, общем количестве собственников помещений дома; так же указано о наличии кворума и правомочности собрания, повестка дня, указанная в протоколе собрания соответствует повестке содержащейся в сообщении, в протоколе отражены сведения о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня, и с учетом исключения из количества голосов лиц, участвующих в собрании, бланков квартир , , , , (частично) по причине отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих полномочия на принятие участия в голосовании, пришел к выводу о наличии кворума при проведении собрания, поскольку общее количество лиц, принимающих участие в общем собрании, составляет 50,08 %.

При этом судом отклонены доводы истца об исключении из подсчета голосов бланки голосований по квартирам , , , , , , , по мотивам, изложенным в решении суда первой инстанции.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Малышевой С.Н. судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок и процедура проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома определены положениями ст. 45 ЖК РФ.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания, общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

По правилам ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума: 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об исключении из подсчета голосов бланков голосований по квартирам , , , , (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50,08 %.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ , , , , , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░.░. 124 ░.1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 61,1 ░░.░. ░░░░ % ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1,81 %, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 174 ░.1) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 210-203 ░.1) ░░░░░░░, ░░░ ░ 03.08.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15.03.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,81 %.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 45 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 13.01.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (50,08 %- 1,81% = 48,27%), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 13.01.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░:                            

33-1150/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Малышева Светлана Николаевна
Ответчики
ООО УК Северный округ
Громова Галина Константиновна
Другие
Беленькая О.С.
Овчинникова О.Н.
Ральченко Марина Михайловна
Главное управление регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
Суд
Хабаровский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
26.01.2024Передача дела судье
14.02.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024Передано в экспедицию
22.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее