Решение по делу № 2а-4710/2021 от 27.09.2021

Дело № 2а-4710/2021                                                  23RS0036-01-2021-009304-48

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                 15 декабря 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                       Кутченко А.В.,

при секретаре                                                Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Колышко М. С. к межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК об установлении факта бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Колышко М.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК об установлении факта бездействия.

В обоснование административного иска указано, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара удовлетворены исковые требования Колышко М.С. к ответчику Криштопа Д.А.о взыскании долга в размере 502 200 рублей. Прикубанским районным судом г. Краснодара 01.03.2017 выдан исполнительный лист № 009608216 от 21.11.2016, который направлен на исполнение в МО по исполнению особых ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. После этого никто из ССП с истцом не связывался, взысканная сумма истцом не получена до настоящего времени. Куда направлялись запросы и направлялись ли они вообще судебным приставом исполнителем истцу не известно, считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, так как долг до настоящего времени не взыскан. С материалами исполнительного производства также до настоящего времени истца не ознакомили, но устно пояснили, что имущество у должника обнаружено, однако до настоящего времени создана волокита и оно не реализовано. Истец считает, что ее права нарушаются, так как взыскание по решению суда не исполнено. В сумму долга входит материнский капитал.

Административный истец в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю возражала против заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара удовлетворены исковые требования Колышко М.С. к ответчику Криштопа Д.А.о взыскании долга в размере 502 200 рублей. Прикубанским районным судом г. Краснодара 01.03.2017 выдан исполнительный лист № 009608216 от 21.11.2016, который направлен на исполнение в МО по исполнению особых ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. После этого никто из ССП с истцом не связывался, взысканная сумма истцом не получена до настоящего времени.

Куда направлялись запросы и направлялись ли они вообще судебным приставом исполнителем истцу не известно, в суд также не представлены. С материалами исполнительного производства также до настоящего времени истца не ознакомили, но устно пояснили, что имущество у должника обнаружено, однако до настоящего времени создана волокита и оно не реализовано.

В судебном заседании установлено, что имеет место незаконное бездействие административного ответчика, в лице судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении его в установленный законом срок.

Таким образом, суду не представлено стороной административного ответчика доказательств наличия уважительных причин неисполнения решения суда в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Колышко М. С. к межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК об установлении факта бездействия – удовлетворить.

Признать факт бездействия судебного пристава-исполнителя Варнавской А. АлексА.ны МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного листа № ФС 009608216 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара.

Обязать судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю реализовать имущество должника, направить запросы во все банки о состоянии счетов, наложить аресты на счета должника во всех банках, внести запрет на выезд должника за пределы РФ, посетить постоянное место проживания должника с целью изъятия имеющегося у него имущества, направить запросы об имеющемся имуществе в Росреестр по всей территории РФ.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2021.