Решение по делу № 2-463/2021 от 13.04.2021

Решение в окончательной форме вынесено 28.05.2021 г.

76 RS0011-01-2021-000708-34

Дело № 2-463/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2021 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Долгощинова О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акрибия» к Соколову Сергею Валерьевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ООО «Акрибия» обратилось с иском к Соколову С.В. с настоящим иском, в котором указало, что 17.10.2019 г. между ООО «Акрибия» и Соколовым С.В. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Соколову С.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 4,67 % годовых со сроком возврата суммы займа – до 30.09.2022г. Свои обязательства по договору истец исполнил полностью: предоставил Соколову С.В. денежные средства в указанном размере путем их перечисления на расчетный счет в банке, принадлежащий ответчику. С июля 2020 года Соколов С.В. обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 132580,65 руб. и процентам в сумме 7086,89 руб. На сумму долга также подлежат начислению проценты в связи с невозвратом в установленный срок суммы займа, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 06.04.2021 г. составляет 3143,83 руб. В связи с указанным, истец просит расторгнуть договор займа № от 17.10.2019 г., заключенный между ООО «Акрибия» и Соколовым С.В., взыскать с последнего в пользу истца задолженность по договору займа в размере 132580,65 руб., проценты по договору займа в сумме 7086,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2021 г. в размере 3143,83 руб., в дальнейшем продолжить взыскание процентов, начиная с 07.04.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 132580,65 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4056,00 руб., почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Акрибия», действующая на основании доверенности – Ремизова В.В., заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что размер почтовых расходов, понесенных истцом в связи с направлением корреспонденции ответчику, составил 247,27 руб. Данную сумму представитель истца просит взыскать с Соколова С.В. в качестве почтовых расходов.

Ответчик Соколов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Акрибия» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В материалах дела имеется договор займа № от 17.10.2019 г., заключенный между ООО «Акрибия»» и Соколовым С.В., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 30.09.2022 г. под 4,67 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора займа погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 15 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления в сроки и в суммах, предусмотренных Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно расписке Соколова С.В. от 15.07.2020 г. он обязался выплачивать кредит по графику, полученному с договором по указанным в нем реквизитам. Размер ежемесячного платежа согласно графику погашения займа составлял порядка 5049,00 руб. – 5681,62 руб., первый платеж в октябре 2019 г. – 2741,78 руб., последний в сентябре 2022 г. – 7609,74 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 17.10.2019 г. ООО «Акрибия» выполнило, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., перечислив их на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2019 г. Однако Соколов С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с июля 2020 г. платежи по кредиту не вносит.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору по состоянию на 15.02.2021 г. составляет 139667,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 132580,65 руб., задолженность по договорным процентам – 7086,89 руб. С учетом обоснованности представленного расчета, заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат удовлетворению. Суд с предложенным истцом расчетом соглашается, считает его верным, основанным на условиях заключенного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, собственного расчета не представлено. Оснований для уменьшения суммы указанных процентов не имеется, их ставка незначительна.

18.02.2021 г. истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Между сторонами договора займа каких-либо положений об уплате штрафных процентов и их размере не предусмотрено.

Учитывая наличие невыплаченной ответчиком задолженности по договору займа, требование истца о взыскании с Соколова С.В. неустойки за просрочку возврата долга суд находит обоснованным. Истом произведен расчет указанных процентов за период с 16.09.2009 г. по 06.04.2021 г. по действовавшей учетной ставке банковского процента. Сумма подлежащих взысканию процентов в данный период составляет 3143,83 руб. на сумму основного долга равной 132580,65 руб. Данный расчет также не оспорен ответчиком, доводов относительно несогласия с расчетом не представлено. Расчет арифметически верен и суд с ним соглашается.

Требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов до даты фактической уплаты долга также обосновано и подлежит удовлетворению. Указанные требования суд считает основанными на требованиях ст. 809 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми истец вправе требовать присуждения как процентов, так и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 4056,00 руб., почтовых расходов - 247,37 руб. и юридических услуг в сумме 25000,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4056,00 руб., которая подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 247,37 руб. и расходы на оплате услуг адвоката в размере 25000,00 руб., которые были понесены истцом при рассмотрении дела и подтверждены соответствующими платежными документами. Оснований для уменьшения расходов на представителя с учетом проведенной им работы (сбор документов и предъявление их в суд, участие в судебном заседании) суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Акрибия» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.10.2019 г. между ООО «Акрибия» и Соколовым Сергеем Валерьевичем.

Взыскать с Соколова Сергея Валерьевича в пользу ООО «Акрибия» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019 г. в сумме 139667,54 руб., из которых задолженность по основному долгу - 132580,65 руб., задолженность по договорным процентам – 7086,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2021 г. в размере 3143,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4056,00 руб., почтовые расходы - 247,37 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25000,00 руб., всего – 172114,74 руб.

Взыскать с Соколова Сергея Валерьевича в пользу ООО «Акрибия» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.04.2021 г. по день фактической уплаты суммы займа, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова