Решение по делу № 2-1210/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-1210/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                             г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е. Ю.,

при секретаре Рощупкиной Е. В.,

с участием ответчика, его представителя адвоката Сапожникова Н. Ю., представившего удостоверение №, ордер№105653,

3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Розова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к Золотову Ивару Иваровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов

У с т а н о в и л:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако 25.11.2020 г., 08.12.2020.г., 10.12.2020.г. в судебные заседания не являлся истец, уважительных причин неявки не представил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. При этом суд принимает во внимание невозможность рассмотрения данного гражданского дела без учета мнения истца по заявленному ответчиком ходатайству о назначении по делу повторной экспертизы с учетом характера возникшего спора, а также расцениваемое судом его волеизъявление о необходимости участия его представителя в судебном заседании, выраженное в ходатайстве об отложении судебного заседания, назначенного на 25.11.2020.г.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что вышеназванное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, то суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление по иску САО «РЕСО – Гарантия» к Золотову Ивару Иваровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи истцом ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Е. Ю. Голосова