Решение по делу № 2-944/2015 от 11.02.2015

         Дело № 2-944/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО <данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 305180,00 руб. сроком до <дата> по процентной ставке 24,00 % годовых, в свою очередь ФИО3 обязался возвратить полученный кредит, осуществляя ежемесячные выплаты в размере 8779,41 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате неоднократного неисполнения обязательств ответчиком, начиная с <дата> года, за ним образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на <дата> составила 335129,98 руб., в том числе 258826,01 руб. – основной долг, 26282,90 руб. – просроченный основной долг, 50021,07 руб. – проценты. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 335129,98 руб., а также 6551,30 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Дело просили рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом ЗАО <данные изъяты>» и ответчиком ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: 140200, <адрес>, <дата> был заключен смешанный договор (договор банковского счета (счетов), договор кредита на приобретение автомобиля и договор залога), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 305180,00 руб. сроком до <дата> по процентной ставке 24,0 % годовых. В свою очередь ФИО3 обязался возвратить полученный кредит. Порядок и размер оплаты был определен условиями договора, оплата в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно в размере 8779,41 руб. Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией предложения о заключении смешанного договора от <дата> (л.д.14-16), копией условий (л.д.17-22), копией банковского ордера от <дата> (л.д.26), копией графика погашения кредита (л.д.27), копией заявления-анкеты на предоставление кредита от <дата> (л.д.32-33), копией уведомления о полной стоимости кредита от <дата> (л.д.37), копией паспорта ФИО3 (л.д.34-36).

В результате неоднократного неисполнения обязательств ответчиком, начиная с <дата> года, за ним образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на <дата> составила 335129,98 руб., в том числе 258826,01 руб. – основной долг, 26282,90 руб. – просроченный основной долг, 50021,07 руб. – проценты (выписка по счету на л.д.23-25, расчеты задолженности, суммы процентов на л.д.12-13).

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ФИО3 уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, однако кредит ответчиком возвращен не был (уведомление на л.д.29, опись на л.д.31, квитанция на л.д.30).

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу основного долга, просроченного основного долга, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6551,30 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: 140200, <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 335129 (триста тридцать пять тысяч сто двадцать девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-944/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО Банк Советский
Ответчики
Родионов М.В.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
11.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
12.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2015Подготовка дела (собеседование)
27.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее