Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-280/2020;) ~ М-263/2020 от 01.12.2020

№ 2-25/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское     Абатского района Тюменской области     21 января 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Шмидту Александру Сергеевичу, Шмидту Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к Шмидту А.С., Шмидту В.С., ФИО1 о взыскании денежных средств, свои требования мотивировал тем, что 15.03.2012 года между истцом и Шмидтом А.С. был заключен договор потребительского займа № АБ000000002 на сумму 50000 руб. на срок 24 месяца под 38% годовых. В качестве обеспечения указанного договора были заключены договоры поручительства со Шмидтом В.С. и ФИО1, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение Шмидтом А.С. всех обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители несут солидарную с должником ответственность и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и сам должник. Обязательства по уплате основного долга по договору займа от 15.03.2012 года исполнены 17.01.2014 года в порядке исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области 07.02.2013 года. Поскольку после принятия судебного приказа до его исполнения должники пользовались денежными средствами, то в соответствии с п. 5.2 договора займа от 15.03.2012 года созаемщики в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязаны уплатить пеню в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки до дня её возвращения кредитному кооперативу. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 07.02.2013 года по 17.01.2014 года в размере 53 200,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 796,00 руб. и почтовые расходы в сумме 669,72 руб..

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Верчук О.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 5),

Ответчики: Шмидт А.С., Шмидт В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, направили в суд возражения, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных требований КПК «Сибирский капитал» в связи с пропуском срока исковой давности. (л.д. 43-44)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Абатского районного суда Тюменской области от 21.01.2021 года производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в части требований к ФИО1 о взыскании денежных средств прекращено, в связи со смертью.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.03.2012 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Шмидтом А.С. был заключен договор потребительского займа № АБ000000002 на сумму 50000 руб. на срок 24 месяца под 38% годовых. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора денежного займа с процентами. П.п. 1.2.6 п. 1.2 условий выдачи суммы займа установлено, что при непогашении суммы займа в срок, установленный договором денежного займа с процентами № АБ000000002 от 15.03.2012 года, заемщик уплачивает кредитному кооперативу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения кооперативу. (л.д.11-13).

В обеспечение исполнения кредитного договора № АБ000000002 от 15.03.2012 года заключены договоры поручительства: № АБ000000002 (поручитель ФИО1), № АБ000000003 (поручитель ФИО1.), согласно договорам поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно перед кредитным кооперативном за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. (л.д.14-15, 16-17)

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 50000 рублей КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области 07.02.2013 года вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников: Шмидта А.С., Шмидта В.С., ФИО1 задолженности по договору займа с процентами № АБ000000002 от 15.03.2012 года в сумме 64 209,00 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1036,14 руб.. (л.д.18)

Согласно журналу платежей задолженность, взысканная по судебному приказу от 07.02.2013 года, погашена 17.01.2014 года. (л.д.19)

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 07.02.2013 года по 17.01.2014 года.

В ходе подготовки дело к судебному разбирательству ответчиками: Шмидтом А.С. и Шмидтом В.С. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 24 месяца, то есть по 15.03.2013 года. Не получив сумму долга и начисленные проценты, займодавец узнал о нарушении своих прав и, имея основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть до 15.03.2013 года обратился к мировому судьей с заявлением.

Обязательства по уплате основного долга исполнены 17.01.2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В п. 26. указанного постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.5.2 договора займа № АБ000000002 от 15.03.2012 года созаемщики, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, обязаны уплатить пени в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки до дня ее возвращения.

Из представленного расчета усматривается, что истец просит взыскать пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07.02.2013 года по 23.04.2013 года в сумме 13 282,13 руб., за период с 23.04.2013 года по 28.05.2013 года в сумме 5 498,33 руб., за период с 28.05.2013 года по 16.01.2014 года 34 273,14 руб., за период с 16.01.2014 года по 17.01.2014 года 147,10 руб.

Следовательно, по требованиям о взыскании неустойки по ст. 330 ГК РФ за период с 07.02.2013 года по 23.04.2013 года срок исковой давности истек по состоянию на 23.04.2016 года, за период с 23.04.2013 года по 28.05.2013 года срок исковой давности истек по состоянию на 28.05.2016 года, за период с 28.05.2013 года по 16.01.2014 года срок исковой давности истек по состоянию на 16.01.2017 года, за период с 16.01.201 года по 17.01.2017 года срок исковой давности истек 17.01.2017 года.

Из материалов дела усматривается, что истец с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа обратился 01.12.2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины и почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░.